Дело № 2-626/2011

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Коровиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им.Ф.Э.Дзержинского к Чугайнову Максиму Александровичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им.Ф.Э.Дзержинского (далее - ОАО НПК «Уралвагонзавод») обратилось в суд с иском к Чугайнову Максиму Александровичу о возмещении материального ущерба, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по командировке в размере xxxx руб., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере xxx руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период работы в ОАО НПК «Уралвагонзавод» Чугайнов М.А. на основании распоряжения от <> № <> был направлен в командировку, денежные средства на командировочные расходы в размере xxxxx руб. были получены Чугайновым М.А. по кассовому списку от <> №<>. Прибыв из командировки, Чугайнов М.А. сдал авансовый отчет от <> № xxx на сумму xxxxx руб. Долг по командировке составил xxxxx руб. Из заработной платы у Чугайнова М.А. было удержано в сентябре 2010 года - xxxx руб., в октябре 2010 года - xxxx руб., а оставшаяся задолженность по командировке в размере xxxx руб. осталась Чугайновым М.А. непогашенной. На основании приказа от <> № <> Чугайнов М.А. был уволен из ОАО НПК «Уралвагонзавод» по собственному желанию. <> Чугайнову М.А. было направлено требование № <> о добровольном погашении задолженности перед ОАО НПК «Уралвагонзавод» по командировке в размере xxxx руб., которое по настоящее время ответчиком не исполнено.

В судебное заседание истец ОАО НПК «Уралвагонзавод», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Чугайнов М.А. исковые требования ОАО НПК «Уралвагонзавод» в размере xxxx руб. признал в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

С учетом мнения ответчика дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом признание иска ответчиком Чугайновым М.А. принимается, так как признание им иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Чугайнова М.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере xxx руб. с суммы удовлетворенного иска в размере xxxx руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э.Дзержинского к Чугайнову Максиму Александровичу о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Чугайнова Максима Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э.Дзержинского материальный ущерб в размере xxxx руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме xxx руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано

Судья Гречущева Т.В.