Дело №2-1296/2011

Изготовлено в окончательной форме: 19 августа 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гладких М.А.,

при секретаре Глинской К.С.,

а также с участием ответчика Ведерниковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Склюевой Н.А., Лежниной Л.В., Ведерниковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ХХХХ августа 2005 года между ОАО Банк "Северная Казна" (Банк-кредитор) с одной стороны и Склюевой Н.А. (Заемщиком) с другой стороны заключен кредитный договор №ХХХХ. В соответствии с указанным кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские цели в сумме ХХХХ рублей на срок по ХХХХ июля 2010г. под 20% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение данного договора Банком-кредитором с Ведерниковой О.Г. и Лежниной Л.В. (Поручителями) были заключены договора поручительства №ХХХХ от ХХХХ2005г. и № ХХХХ, в соответствии с которыми Ведерникова О.Г. и Лежнина Л.В. обязались отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком-кредитором, возникающих из кредитного договора. В договоре также было предусмотрено, что ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

ОАО Банк "Северная Казна" обратился в суд с иском к Склюевой Н.А.,Ведерниковой О.Г. и Лежниной Л.В. о взыскании банковского кредита, просил взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно ХХХХ руб., включая сумму основного долга – ХХХХ руб., сумму процентов за пользование кредитом – ХХХХ руб., а также неуплаченные пени – ХХХХруб. Также просил взыскать с ответчиков солидарно, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ХХХХ руб.

Заочным решением Новоуральского городского суда от ХХХХ апреля 2008года исковые требования банка удовлетворены в полном объеме и с ответчиков Склюевой Н.А., Лежниной Л.В. и Ведерниковой О.Г.взыскана солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере ХХХХ руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб., а всего ХХХХ руб.

Определением Новоуральского городского суда от ХХХХ2011года заочное решение Новоуральского городского суда от ХХХХ2011г.отменено.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что в соответствии с договором уступки прав требования № ХХХХ от ХХХХ мая 2011года,заключенного между Банком «Северная Казна» ОАО и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», Банк «Северная Казна» ОАО передал свое право требования, возникшее из кредитного договора № ХХХХ от ХХХХ2005г.,заключенного со Склюевой Н.А., ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

По заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» суд в соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену истца в данном гражданском деле с Банка «Северная Казна» на ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

В судебное заседание представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не прибыл, просил в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, против чего не возражали участвующие в деле лица.

Ответчики Склюева Н.А. и Лежнина Л.В. (заемщик и поручитель по кредитному договору) в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены по известным суду местам их проживания, с учетом мнения сторон, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, дело рассмотрено в отсутствие данных ответчиков.

Ответчик Ведерникова О.Г. (поручитель )иск признала, пояснив, что понимает, что несет солидарную ответственность за невыполнение обязательств по кредитному договору Склюевой Н.А.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 Главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае, согласно заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору Банк предоставил Склюевой Н.А. потребительский кредит в сумме ХХХХ руб. на срок по ХХХХ2010 года под 20% годовых за пользование кредитом (п.1.1).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как следует из текста договора, стороны согласовали условие о выплате заемщиком неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, за несвоевременный возврат суммы кредита. Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка предусмотрена п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.8.2 и п.8.3 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом Банк-кредитор вправе предъявить к взысканию, а Заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. По истечении сроков частичного либо полного погашения кредита согласно п.п. 1.1,4.1 настоящего договора сумма непогашенной в установленной срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченным, Банк-Кредитор вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а Заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено судом, Склюевой Н.А. обязательство по погашению суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом не исполнено. Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между Банком и Ведерниковой О.Г. и Лежниной Л.В. ХХХХ2005 года были заключены договора поручительства №ХХХХ и ХХХХ содержание и форма которого соответствует требованиям ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз.1 п.1 ст.361 ГК РФ в силу договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п.1.1 данного договора поручительства следует, что он является способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору № ХХХХ от ХХХХ августа 2005 года. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает перед Банком-кредитором в том же объеме, что и Заемщик по кредитному договору, в том числе за погашение суммы кредита, включая суммы пени и неустоек. Кроме того, за счет Поручителя Банку-кредитору возмещаются все убытки и расходы, которые он понес в результате несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Согласно представленного истцом расчету правильность которого проверена судом сумма неуплаченного основного долга на ХХХХ марта 2008 года составляет ХХХХ руб.; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составляет– ХХХХ руб., а также неуплаченные пени – ХХХХруб. Всего цена иска составляет ХХХХ руб.

Учитывая исследованные материалы гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с Склюевой Н.А., Лежниной Л.В., Ведерниковой О.Г. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме ХХХХ руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Склюевой Н.А., Лежниной Л.В. и Ведерниковой О.Г. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» подлежит взысканию госпошлина в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек.

Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию ХХХХ руб. (ХХХХ).

Руководствуясь ст.ст.10,12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Склюевой Н.А., Лежниной Л.В., Ведерниковой О.Г. о взыскании банковского кредита удовлетворить.

Взыскать со Склюевой Н.А., Лежниной Л.В., Ведерниковой О.Г. солидарно в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» ХХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд.

Согласовано:

Судья М.А.Гладких