Дело №2-1206/2011 Изготовлено в окончательной форме: 22.08.2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А. с участием истицы Крук Е.В.,ее представителя хххх., при секретаре Глинской К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крук Е.В. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Новоуральский Кредитный союз» о признании недействительным решения собрания правления кредитного потребительского кооператива граждан «Новоуральский Кредитный союз» от ХХХХ2009г. суд, у с т а н о в и л: истица Крук Е.В. обратилась в суд с иском кредитному потребительскому кооперативу граждан «Новоуральский Кредитный союз» о признании недействительным решения собрания правления кредитного потребительского кооператива граждан «Новоуральский Кредитный союз» от ХХХХ2009г. в части назначения ее на должность и.о. директора кооператива. В судебном заседании истица Крук Е.В. и ее представитель ХХХХ. исковые требования, указанные в исковом заявлении поддержали, просили признать протокол собрания правления Кредитного потребительского кооператива граждан «Новоуральский кредитный союз» от ХХХХ августа 2009года недействительным, в части назначения исполняющей обязанности директора Кредитного потребительского кооператива граждан «Новоуральский кредитный союз» Крук Е.В. (ранее ХХХХ). В обосновании заявленных требований истица пояснила, что с апреля 2005года работала в Кредитном потребительском кооперативе граждан «Новоуральский кредитный союз» (далее по тексту КПКГ «НКС») сначала специалистом на рынке недвижимости, а затем с конца апреля 2005г. управляющей делами КПКГ «НКС». Обязанности управляющей делами кооператива выполняла также на основании доверенности, которая выдавалась ей ежегодно директором кооператива ХХХХ. В июне 2011 года от судебного пристава-исполнителя г.Новоуральска она узнала, что является исполняющей обязанности директора кооператива с ХХХХ августа 2009г. на основании протокола собрания Правления КПКГ «НКС». Однако, указанный протокол в части назначения ее на должность и.о.директора КПКГ «НКС» она считает незаконным, поскольку на собрании не присутствовала, согласие о назначении на должность и.о. директора она не давала, соглашение о выполнении обязанностей директора с ней не заключалось, обязанности директора она не выполняла. В силу чего, просит признать протокол собрания в части назначения ее на должность и.о. директора КПКГ «НКС» недействительным. Ответчик Кредитный потребительский кооператив граждан «Новоуральский Кредитный Союз» будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, а потому судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствии ответчика и его представителя в порядке заочного судопроизводства. Третье лицо ХХХХ будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а потому судом рассмотрено дело в отсутствии третьего лица. Свидетель ХХХХ суду пояснила, что ранее работала с ХХХХ в фонде социального развития. После увольнения из которого с ХХХХ не общалась. В августе 2009года ХХХХ обратился к ней с просьбой подписать протокол собрания Правления Кредитного потребительского кооператива граждан «Новоуральский кредитный союз» от ХХХХ2009г., что она и сделала. В данном протоколе она указана, как секретарь собрания, а также стоит ее подпись. Фактически на собрании она не присутствовала, членов кооператива, также как и членом правления кооператива никогда не являлась. При ней вопрос о назначении директором кооператива Крук (ХХХХ) Е.В. никогда не обсуждался, она подписала только один протокол кооператива и один раз по просьбе ХХХХ. Более никаких бумаг кооператива она не подписывала. Истицу Крук видит в судебном заседании впервые. Свидетель ХХХХ суду пояснила, что с 2005 года была членом Правления КПКГ «НКС» директором которого являлся ХХХХ, летом 2009года на должность директора кооператива бы назначен другой человек, которого предложил Красавцев, но кто именно ей не известно. Она никого на должность директора не предлагала, как проходило собрание и было ли она не помнит. Истицу Крук Е.В. ранее никогда не видела, о том, что она назначена директором кооператива ей не известно, она ее не назначала и ее на должность не предлагала. Не отрицает, что подписала протокол собрания Правления кооператива от 14.08.2009г., сделала это по предложению ХХХХ. Суд, заслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, представленные участниками процесса в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Судом установлено, что ХХХХ и истица Крук Е.В. является одним и тем же лицом. Согласно ст.22 Федерального закона от 18.07.209г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» порядок назначения (избрания) на должность, освобождения от должности и полномочия единоличного исполнительного орана кредитного кооператива определяются уставом кредитного кооператива, внутренними нормативными документами кредитного кооператива, а также договором, заключенным между кредитным кооперативом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа. Договор между кредитным кооперативом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа кредитного кооператива, подписывается от имени кредитного кооператива лицом, определенным уставом кредитного кооператива, или лицом, уполномоченным решением общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков). В соответствии с Уставом Кредитного потребительского кооператива граждан «Новоуральский кредитный союз» (п.6.1,п.6.2) органами кооператива являются Общее собрание членов КПКГ «НКС»,Правление Кооператива, Ревизионная комиссия Кооператива и Директор кооператива. Деятельность Правления Кооператива, Комитета по займам, Ревизионной комиссии и директора кооператива регламентируется настоящим Уставом и Положениями об органах кооператива. Согласно Положения о директоре Кредитного потребительского кооператива граждан «Новоуральский кредитный союз», директор избирается общим собранием членов Кооператива из числа членов кооператива или других лиц (п. 2.1). Судом установлено, что решением общего собрания членов КПКГ «НКС» от ХХХХ2005г. был организован Кооператив. Обязанности директора которого исполнял до ХХХХ августа 2009г. ХХХХ Решением собрания Правления КПКГ «НКС» от ХХХХ2009г.,оформленного соответствующим протоколом, назначена исполняющим обязанности директора КПК «НКС» управляющая делами ХХХХ. Решение собрания Правления КПКГ «НКС»,оформленное протоколом от ХХХХ2009г., в части назначения на должность исполняющей обязанности директора КПКГ «НКС» ХХХХ. является недействительным по следующим основаниям. Согласно Положения о директоре Кредитного потребительского кооператива граждан «Новоуральский кредитный союз» директор избирается общим собранием членов Кооператива из числа членов кооператива или других лиц. Назначение на должность исполняющей обязанности директора КПКГ «НКС» произошло не общим собранием членов кооператива, а собранием Правления кооператива, что является недопустимым. Более того, судом установлено, что собрание Правления КПГС «НКС» ХХХХ августа 2009 года на котором разрешался вопрос о назначении исполняющей обязанности директора кооператива ХХХХ. не проводилось, о данном факте свидетельствуют объяснения свидетелей ХХХХ. и ХХХХ., а также истицы Крук. Не доверять показаниям указанных свидетелей и истицы у суда оснований не имеется, поскольку данные показания в судебном заседании ни чем не опровергнуты и не опорочены. Кроме того, факт назначения ХХХХ2009г. исполняющей обязанности директора КПГС «НКС» ХХХХ. и исполнение ею обязанности директора кооператива опровергается тем, что между кредитным кооперативом и ХХХХ., как лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа кредитного кооператива, не был заключен договор на осуществлении ею функций исполняющего обязанности директора, отсутствует в трудовой книжке истицы и соответствующая запись. При таких обстоятельствах, исковые требования истицы Крук Е.В. о признании недействительным протокола собрания правления кредитного потребительского кооператива граждан «Новоуральский Кредитный союз» от ХХХХ.2009г., в части назначения на должность и.о. директора кооператива ХХХХ. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Крук Е.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Новоуральский Кредитный Союз» о признании недействительным протокола собрания правления кредитного потребительского кооператива граждан «Новоуральский Кредитный союз» от ХХХ2009г., в части назначения на должность и.о. директора кооператива ХХХ.-удовлетворить. Признать протокол собрания правления кредитного потребительского кооператива граждан «Новоуральский Кредитный союз» от ХХХ2009г., в части назначения на должность и.о. директора кооператива ХХХ.-недействительным. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через суд вынесший решение, отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии решения ответчиком. Председательствующий: М.А.Гладких Согласовано: Судья М.А.Гладких