Дело №2-1248/2011 Изготовлено в окончательной форме: 23.08.2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гладких М.А. при секретаре Глинской К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумских Ю.М. к Арановскому В.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, У С Т А Н О В И Л: ХХХХ2011г. между Кушнаревой В.М. и Арановским В.М. заключен договор беспроцентного займа, согласно которого ответчик взял у Кушнаревой В.М. деньги в сумме ХХХХ рублей, которые обязался возвратить не позднее ХХХХ апреля 2011 года. Ответчик свои обязательства не выполнил. ХХХХ августа 2011года между Кушнаревой В.М. и Шумских Ю.М. заключен договор уступки прав требования. Согласно указанного договора Кушнарева В.М. передала право требования по договору займа от ХХХХ2011г.,заключенного между ней и Арановским В.М., Шумских Ю.М. В связи с чем, по ходатайству Шумских Ю.М. и Кушнаревой В.М., судом произведена замена истца Кушнаревой В.М., на Шумских Ю.М., в соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму долга ХХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 60 ней просрочки в размере ХХруб., а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ХХруб. В судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а потому судом рассмотрено дело в отсутствии истца. Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела по его месту жительства, об отложении дела не заявлял и причинах неявки не сообщал, поэтому судом рассмотрено дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, с ответчика подлежит взыскать ХХХХ рублей, что подтверждается предоставленным договором беспроцентного займа от ХХХХ2011года и распиской от ХХХХ2011года. В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за невыполнение обязательств в размере ХХХХ рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых на день подачи иска в суд ХХХХ2011года (ХХХХруб.Х 8,25% : 360 Х 60 день просрочки ). В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате госпошлины исходя из размера удовлетворенных требований в размере ХХХХ рублей. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца следует взыскать ХХХХ руб. (ХХХХХХ руб.). Руководствуясь ст.12,194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шумских Ю.М. к Арановскому В.М. о взыскании долга по договору займа-удовлетворить. Взыскать с Арановского В.М. в пользу Шумских Ю.М. ХХХХ руб. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме,отменено по заявлению ответчика поданному в Новоуральский городской суд, в течение 7 дней со дня получения копии решения. Председательствующий М.А.Гладких Согласовано: Судья М.А.Гладких