Дело №2-1209/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2011 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гладких М.А.,

при секретаре Самковой Г.Н.,

а также с участием истицы Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е.В. к Чернышеву Д.В. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру муниципального жилищного фонда общей площадью 47 кв.м., жилой 32,7 кв.м расположенную в г.Новоуральске по ул.ХХХХ д.ХХХХ, кв.ХХХХ. На день рассмотрения дела в суде в указанном жилом помещении зарегистрированы истица Попова Е.В. и в качестве членов семьи бывший муж истицы Чернышев Д.В., сын истицы ХХХХ 1992года рождения, дочь истицы ХХХХ 1994 года рождения, дочь истицы ХХХХ2005года рождения.

Попова Е.В. обратилась в суд с иском к Чернышеву Д.В., являющемся ее бывшим мужем, в котором просила признать Чернышева Д.В. не сохранившим право пользования жилым помещением и снять Чернышева Д.В. с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица Попова Е.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что спорная квартира по ордеру № ХХХХ от ХХХХ1979году была предоставлена отцу истицы-ХХХХ. ХХХХ2006г. с ней был заключен договор социального найма спорного жилого помещения № ХХХХ,согласно которому она стала нанимателем жилого помещения. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: она, как наниматель жилого помещения; ее бывший муж и ее дети. Ответчик Чернышев Д.В. с которым она заключила брак ХХХХ1991году,был зарегистрирован в спорной квартире с ноября 1991 года. После этого, в декабре 1991года ответчик был призван на службу в армию, в связи с чем был снят с регистрационного учета. После окончания службы в армии, в ноябре 1993 года, ответчик вновь зарегистрировался в спорной квартире. В спорном жилом помещении ответчик проживал до апреля 2002 года. В апреле 2002 года ответчик выехал из спорного жилого помещения к своим родителям в квартиру ХХХХ дома ХХХХ по ул.ХХХХ г.Новоуральска, где и проживает до настоящего времени. Брак между ней и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № ХХХХ ЗАТО г.Новоуральск. С момента выезда из спорной квартиры ответчик Чернышев Д.В. не пытался вселиться в нее, потеряв к ней всякий интерес, обязанности по оплате жилья, коммунальных услуг и дополнительных услуг не несет. Препятствий для вселения ответчика в спорное жилое помещение никем не чинилось. Полает, что ответчик Чернышев Д.В. не сохранил право пользования спорным жилым помещением, так как он перестал быть членом семьи истицы, добровольно не проживает в данном жилом помещении с апреля 2002 года и не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения. Данные действия ответчика свидетельствуют о том, что он в одностороннем порядке отказался от исполнения договора социального найма спорного жилого помещения и утратил к этому жилому помещению интерес, выехав в другое место жительства.

Ответчик Чернышев Д.В. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, а потому судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представители ХХХХ и ХХХХ в судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.

Третьи лица ХХХХ.,ХХХХ. будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявляли, а потому судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Поповой Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд рассматривая дело, исходит из принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (п.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также из положения, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, нанимателем квартиры является Попова Е.В. Чернышев Д.В. проживал и был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи нанимателя мужа Поповой Е.В. Однако, в настоящее время семейные отношения прекращены, брак между истицей и ответчиком Чернышевым Д.В. расторгнут ХХХХ2004 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ХХХХ2005г. С апреля 2002 года и по настоящее время Чернышев Д.В. в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Данные обстоятельства установлены судом достоверно и подтверждены объяснениями всех участвующих в деле лиц.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как указано выше, Чернышев Д.В. перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения Поповой Е.В. и это подтверждается тем обстоятельством, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик выехал из спорной квартиры, не проживает там, в течение длительного времени и не ведет с нанимателем квартиры Поповой Е.В. совместного хозяйства. Каких-либо расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик Чернышев Д.В. не нес и не несет, что свидетельствует об отсутствии у последнего какого-либо интереса к данному жилому помещению. Несмотря на то, что Чернышев Д.В. был зарегистрирован и проживал в спорной квартире как член семьи нанимателя жилого помещения и с этим была согласна Попова Е.В., в настоящее время данный статус у Чернышева Д.В. утрачен. Помимо этого, как подтвердила истица в судебном заседании, между ними отсутствует какое-либо письменное соглашение о порядке пользования Чернышевым Д.В. спорной квартирой.

Таким образом, требования Поповой Е.В. о признании Чернышева Д.В. не сохранившим право пользования жилым помещением являются, по мнению суда, обоснованными и подлежат удовлетворению. Признание Чернышева Д.В. не сохранившим права пользования жилым помещением по адресу: г.Новоуральск ул.ХХХХ дом ХХХХ кв.ХХХХ является основанием для его снятия с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Поповой Е.В. с Чернышева Д.В. подлежат взысканию понесенные ей расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХХ рублей.

Руководствуясь ст.194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Поповой Е.В. к Чернышеву Д.В., о признании не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Чернышева Д.В., не сохранившим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной в г.Новоуральске Свердловской области по ул. ХХХХ д.ХХХХ кв.ХХХХ, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Чернышева Д.В. в пользу Поповой Е.В. ХХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд, отменено по заявлению ответчика, поданному в Новоуральский городской суд, в течении 7 дней со дня получения копии решения.

Согласовано:

Судья М.А.Гладких