Дело №2-1350/2011 Полный текст решения составлен 03.10.2011 года. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А. при секретаре Элембуш Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забурдаевой Г.Е. к индивидуальному предпринимателю Лавреновой В.В. о защите прав потребителей, суд У С Т А Н О В И Л : Забурдаева Г.Е. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лавреновой В.В.о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчицу возвратить истице аванс по договору о приобретение бани в размере ХХХХ рублей, взыскать понесенные убытки в размере ХХХХ рублей, неустойку в сумме ХХХХ рублей, расходы на представителя в размере ХХХХ рублей. В обосновании иска указала, что ХХХХ июня 2010 года между ней и индивидуальным предпринимателем Лавреновой В.В.был заключен договор № ХХХХ,по которому Лавренова продает, а она покупает деревянное строение (баню),изготовленную из материалов Лавреновой.По условиям договора истица уплатила ответчику 100% предоплату в сумме ХХХХ рублей. Согласно п.2.1 договора, срок продажи бани был установлен не позднее 45 дней с момента подписания договора, т.е. до ХХХХ августа 2010года.Однако к указанному сроку баня истице не передана. Она неоднократно направляла ответчику претензии по поводу возврата денежных средств по договору и отказа от договора, но ответа не получала. В результате действий ответчика ей были причинены убытки, в размере ХХХХ рублей, поскольку она вынуждена была приобрести баню у другого лица. В судебном заседании истица Забурдаева Г.Е. и ее представитель адвокат Саббухов Ф.С. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Подтвердили суду направление ответчику претензии, неоднократные попытки связаться с ним, от контактов он уклонялся, отсутствие препятствий ответчику в проведении строительных работ в установленные договором сроки. Просят иск удовлетворить. Ответчик Лавренова В.В. будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла, а потому судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства в порядке статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений. Ответчик индивидуальный предприниматель Лавренова В.В. осуществляет предпринимательскую деятельность, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, следовательно, на отношения истца и ответчика распространяются требования главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Судом установлено, что ХХХХ2010 года между истцом и ответчиком заключен договор №ХХХХ согласно которого продавец Лавренова В.В. продает, а покупатель Забурдаева Г.Е. принимает деревянное строение (баня), изготовленную из материала продавца. Договором предусмотрено, что не позднее 45 дней с момента подписания Договора продавец обязан предоставить покупателю товар, а покупатель выплачивает продавцу аванс в размере ХХХХ рублей. Таким образом, судом установлено, что между Забурдаевой Г.Е. и индивидуальным предпринимателем Лавреновой В.В. был заключен договор купли-продажи деревянного строения (бани),изготовленной из материала продавца, с условиями о ее доставке и предоплате. Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю. Согласно ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Статьей 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Лавренова В.В.(продавец) заключив ХХХХ июня 2010 года договор с Забурдаевой Г.Е.(покупателем) на продажу деревянного строения (бани) должна была не позднее 45 дней с момента подписания Договора предоставить покупателю приобретенное им деревянное строение (баню), а покупатель должен был предоставить место для разгрузки товара. При этом согласно раздела 4 указанного договора покупатель Забурдаева произвела предоплату приобретенного товара в размере ХХХХ рублей. Факт произведенной предоплаты товара по данному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ХХХХ июня 2010года. Согласно условиям договора продавец Лавренова В.В. в срок до ХХХХ августа 2010года (не позднее 45 дней) должна была предоставить приобретенный Забурдаевой товар самой Забурдаевой. Как установлено судом, место для разгрузки товара было согласованно между покупателем и продавцом и являлось территорией садового участка Забурдаевой, расположенного в коллективном саду № ХХХХ по ул.ХХХХ. Однако товар, по указанному договору в указанные сроки Забурдаевой ответчиком предоставлен не был. В июле 2011 года Забурдаева известила ответчика Лавренову, что отказывается от их услуг и потребовала вернуть деньги по данному договору купли-продажи. Таким образом, исковые требования Забурдаевой Г.Е. о возврате суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи деревянного строения (бани) от ХХХХ июня 2010 года в размере ХХХХ рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.ст.330,331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии с п.3.2 договора № ХХХХ от ХХХХ июня 2010г.,заключенного между Забурдаевой и Лавреновой за задержку передачи товара продавец уплачивает покупателю штраф в размере ХХХХрублей за каждый день просрочки доставки товара. Таким образом, указанным пунктом стороны договора согласовали выплату неустойки за неисполнение договора. В связи с чем, требование Забурдаевой о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение условий договора подлежит удовлетворению. Размер неустойки за период с ХХХХ2010г. по ХХХХ2011г. за 355 дней просрочки обязательства составляет ХХХХ руб. ( ХХХХ). Учитывая, что истица в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельно снизила размер неустойки с ХХХХруб. до ХХХХ руб., то суд дополнительных оснований для снижения не находит и считает размер неустойки в ХХХХХ рублей соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащим взысканию с ответчицы в размере ХХХХ рублей. Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Судом установлено, что в результате неисполнения договора со стороны ответчика по передаче товара, истец понесла расходы на восстановлении своих нарушенных прав, направленных на приобретение (строительство) бани у другого лица. Истцом представлены суду две расписки гр.ХХХХ на сумму ХХХХ рублей каждая. Однако, только в одной расписке от ХХХХ2011г. указано, что ХХХХ принял за сделанную работу постройку бани ХХХХ рублей. Данную расписку, суд принимает в качестве доказательств причиненных убытков гр.Забурдаевой и считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика. Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Забурдаевой Г.Е. с Лавреновой В.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХХ рублей. Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с Лавреновой В.В. в пользу Забурдаевой Г.Е. денежную сумму в размере ХХХХ рублей. ( ХХХХ руб.) В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Лавреновой В.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ХХХХ рублей. Руководствуясь ст.ст.10,12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Забурдаевой Г.Е. к Лавреновой В.В. о защите прав потребителя- удовлетворить. Взыскать с Лавреновой В.В. в пользу Забурдаевой Г.Е. денежную сумму в размере ХХХХ рублей. Взыскать с Лавреновой В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ХХХХ рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через суд вынесший решение. Отменено по заявлению ответчика, поданному в Новоуральский городской суд, в течение 7 дней со дня получения решения. Председательствующий: М.А.Гладких Согласовано: Судья М.А.Гладких