Дело №2-1284/2011 Решение изготовлено в окончательной форме: 05.08.2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А., при секретаре Ершовой Н.В., а также с участием ответчиков Теплоухова А.Б., Теплоухова Б.Л., Козаренко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Теплоухову А.Б., Теплоухову Б.Л., Козаренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ХХХХ ноября 2005 года между Банком «Северная Казна» ОАО и Теплоуховым А.Б. был заключен кредитный договор № ХХХХ, по которому Банк взял на себя обязательство предоставить Теплоухову А.Б. кредит в сумме ХХХ рублей на цели личного потребления, на срок по ХХХ октября 2010 года под 20% годовых за пользование кредитом. В обеспечение данного договора Банком-кредитором с Теплоуховым Б.Л.(Поручителем) и Козаренко Е.В. (Поручителем) были заключены договора поручительства № ХХХ от ХХХ2005г. и № ХХХ от ХХХ2005г., в соответствии с которыми Теплоухов Б.Л. и Козаренко Е.В. обязались отвечать за исполнением Заемщиком всех его обязательств перед Банком-кредитором, возникающих из кредитного договора. В договоре также было предусмотрено, что ответственность заемщика и поручителя является солидарной. ХХХ2009г. Банк «Северная Казна» ОАО уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования к Заемщику по договору, в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к ОАО «Альфа-Банк», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору. ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Теплоухову А.Б., Теплоухову Б.Л., Козаренко Е.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно ХХХ руб., включая сумму основного долга в размере ХХХ руб., проценты за период с ХХХ2009г.по ХХХ2011г., в размере ХХХ руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ХХХ2009г.по ХХХ2011г. в размере ХХХ руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ХХХ2009г. по ХХХ2011г. в размере ХХХ руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ХХХ руб. В судебное заседание представитель ОАО «Альфа-Банк» будучи надлежащим образом извещенный не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому судом, с согласия лиц, участвующих в деле, рассмотрено дело в отсутствии истца. Ответчики Теплоухов А.Б., Теплоухов Б.Л., Козаренко Е.В. исковые требования Банка признали в полном объеме, просили уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ХХХ2009г. по ХХХ2011г. в размере ХХХ руб. до суммы основного долга. Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 Главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае, согласно заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору Банк предоставил Теплоухову А.Б. кредит на сумму ХХХ руб. на срок до ХХХ2010 года под 20% годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался осуществлять погашение долга ежемесячно, 20 числа каждого месяца равными долями(п.4.1). Кроме того, п.4.6 кредитного договора установлен порядок погашения задолженности, в соответствии с которым в первую очередь погашаются штрафные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; затем штрафных пени за несвоевременное погашение кредита, далее процентов за пользование кредитом, а в оставшейся части-на погашение суммы кредита. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Как следует из текста договора, стороны согласовали условие о выплате заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или просрочку или уплату процентов. Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка предусмотрена п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п.8.2 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом Банк-Кредитор вправе предъявить к взысканию, а Заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. П.8.3 заключенного договора предусмотрено, что по истечении сроков частичного либо полного погашения кредита сумма непогашенной в установленной срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченным, Банк-Кредитор вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а Заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Как установлено судом, Теплоуховым А.Б. лишь частично исполнено обязательство по погашению суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Данный факт ответчик в судебном заседании подтвердил. Как следует из материалов дела, между Банком и Теплоуховым Б.Л., Козаренко Е.В. ХХХ2005 года были заключены договора поручительства № ХХХ и № ХХХ, содержание и форма которых соответствует требованиям ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно абз.1 п.1 ст.361 ГК РФ в силу договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из п.1.1 данных договоров поручительства следует, что они является способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору №ХХХот ХХХ ноября 2005 года, заключенного с Теплоуховым А.Б. В соответствии с п.2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед Банком-кредитором в том же объеме, что и Заемщик по кредитному договору, в том числе за погашение суммы кредита, включая суммы пени и неустоек. Кроме того, за счет Поручителей Банку-кредитору возмещаются все убытки и расходы, которые он понес в результате несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. Согласно представленного истцом расчету, правильность которого проверена судом сумма просроченной ссудной задолженности (основного долга) на ХХХ июня 2011 года составляет ХХХ руб.; сумма процентов составляет ХХХ руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов составляет- ХХХ руб.; сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга составляет ХХХ руб. Всего цена иска составляет ХХХруб.ХХХ коп. Вместе с тем, суд полагает сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере ХХХ руб.несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиками, в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга с ХХХ руб. до ХХХХ руб. Учитывая исследованные материалы гражданского дела, мнение ответчиков Теплоухова А.Б., Теплоухова Б.Л., Козаренко Е.В. полагавших требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с Теплоухова А.Б., Теплоухова Б.Л., Козаренко Е.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме ХХХХХХ рублей ( ХХХруб.= ХХХ). В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Теплоухова А.Б.,Теплоухова Б.Л.,Козаренко Е.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» солидарно подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере ХХХ рублей ХХХ копеек. Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию ХХХ руб. ( ХХХ руб.). Руководствуясь ст.ст.10,12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Альфа-Банк» к Теплоухову А.Б., Теплоухову Б.Л., Козаренко Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Теплоухова А.Б., Теплоухова Б.Л., Козаренко Е.В. солидарно в пользу ОАО «Альфа-Банк»– ХХХХ рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд. Согласовано: Судья М.А.Гладких