Дело № 2-1048/2011 Мотивированное решение изготовлено 08.08.2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В., при секретаре Элембуш Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) к Скорынину Андрею Львовичу, Скорыниной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: <> между Скорыниным А.Л., Скорыниной С.В. (Заемщиками) и Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) (далее - АКБ «СОЮЗ» ОАО) заключен кредитный договор № <> на приобретение автотранспорта, по которому Банком-кредитором заемщикам Скорынину А.Л., Скорыниной С.В. был предоставлен кредит в сумме xxxx руб. на срок до <> под 12,9 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение данного договора Банком-кредитором <> со Скорыниным А.Л., Скорыниной С.В. был заключен договор залога № <> автотранспорта - автомобиля <> модель <>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <>, двигатель № xxxxx. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиками Скорыниным А.Л., Скорыниной С.В. ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере xxxx руб. За время действия кредитного договора Скорынин А.Л., Скорынина С.В. неоднократно нарушали условия кредитного договора, а именно - не исполняли свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором, кредит возвращался не в полном объеме, а начиная с <> платежи в погашение основного долга и по процентам за пользование кредитом прекратились полностью. В связи с нарушением заемщиками обязательств по своевременному возврату кредита Банк-кредитор направил должникам требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование взыскателя должниками исполнены не были, что дало истцу право на обращение в суд и взыскании образовавшейся задолженности по кредиту в судебном порядке. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно: образовавшуюся задолженность по названному кредитному договору в размере xxxxx руб., в том числе: задолженность по основному долгу - в размере x руб., остатxxxxок задолженности по процентам за пользование кредитом - xxxxx руб., проценты за просроченный кредит - xxx руб., расходы по оплате госпошлины - xxxxx руб., а также обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога от <> № <> имущество - транспортное средство автомобиль марки <> модель <>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <>, двигатель № xxxx, шасси - отсутствует, установив начальную продажную цену в размере xxxxx руб. В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчики Скорынин А.Л., Скорынина С.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и указанных ответчиков в заочном порядке. Исследовав материалы дела, представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства по договору. В данном случае, согласно условиям кредитного договора № <> от <>, заключенного в письменном виде между АКБ «СОЮЗ» ОАО и ответчиками Скорыниным А.Л., Скорыниной С.В., истец предоставил ответчикам кредит на сумму xxxx руб. на срок до <> под 12,9 % годовых за пользование кредитом. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться Скорыниным А.Л., Скорыниной С.В. ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере xxxxx руб. Свои обязательства по кредитному договору ответчики Скорынин А.Л., Скорынина С.В. нарушили, кредит возвращался не в полном объеме, а начиная с <> платежи в погашение основного долга и по процентам за пользование кредитом прекратились полностью, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской из банковского лицевого счета. В связи с нарушением заемщиками обязательств по своевременному возврату кредита Банк-кредитор направил <> должникам требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование взыскателя должниками исполнены не были, что дало истцу право на обращение в суд для взыскания образовавшейся задолженности по кредиту в судебном порядке. Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга ответчиков по кредитному договору составляет xxxxx руб., остаток задолженности по процентам за пользование кредитом составляет xxxxx руб., проценты за просроченный кредит составляют xxxx руб. На момент рассмотрения дела в суде образовавшаяся задолженность перед истцом так и осталась заемщиками Скорыниным А.Л., Скорыниной С.В. неисполненной, поэтому требования истца, предъявленные в части взыскания суммы основного долга, процентов по договору, процентов за просроченный кредит являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Суд считает возможным согласиться с требованиями истца об обращении взыскания на заложенное в соответствии с договором о залоге от <> № <> имущество: автомобиль марки <> модель <>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <>, двигатель № <>, шасси - отсутствует, определив начальную стоимость заложенного имущества в размере xxxx руб., поскольку в п.3.10 кредитного договора от <> № <> непосредственно указано, что обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку процентов является залог автомобиля марки <> модель <>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <>, двигатель № <>, шасси - отсутствует, оформленный договором залога от <> № <>. Согласно п.п. 3.1, 3.3, 4.1 данного договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока возврата кредита, реализация предмета залога должна быть произведена путем продажи с публичных торгов. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчиков Скорынина А.Л., Скорыниной С.В. в пользу истца надлежит взыскать солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере xxx руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) к Скорынину Андрею Львовичу, Скорыниной Светлане Викторовне - удовлетворить. Взыскать со Скорынина Андрея Львовича, Скорыниной Светланы Викторовны в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) солидарно: в счет погашения задолженности по кредитному договору от <> №<>, заключенному между Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество), с одной стороны, и Скорыниным Андреем Львовичем, Скорыниной Светланой Викторовной, с другой стороны, денежную сумму в размере xxxxxx руб., расходы по оплате госпошлины в сумме xxx руб. Обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога (автотранспорта) от <> № <> имущество - транспортное средство автомобиль марки xxxx модель xxxx, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <>, двигатель № <>, шасси - отсутствует, установив начальную продажную цену в размере xxxx руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, отменено по заявлению ответчиков, поданному в Новоуральский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Председательствующий судья Гречущева Т.В. Согласовано Судья Гречущева Т.В.