Дело № 2-1217/2011

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Элембуш Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения № 7604 к Зотову Евгению Викторовичу, Чуприяновой Анне Павловне о взыскании всей задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения № 7604 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Зотову Е.В., Чуприяновой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно: в счет погашения задолженности по кредитному договору от <> № xxxx, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новоуральского отделения № 7604 и Зотовым Е.В., денежную сумму в размере xxxx руб., из них: просроченную ссудную задолженность - xxxxx руб., просроченные проценты по кредиту - xxxxx руб., сумму неустойки - xxxxx руб., а также расходы на оплату госпошлины - в сумме xxxx руб.

В судебном заседании представитель истца Комисарова Е.И., действующая на основании полномочий, представленных доверенностью от <> 66 АА <>, иск поддержала, подтвердив в его обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что <> между Банком, с одной стороны, и Зотовым Е.В. (Заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор № xxxx, по которому Банком Заемщику Зотову Е.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму xxxx руб. на срок по <> под 16 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение данного договора Банком <> с Чуприяновой А.П. (Поручителем) был заключен договор поручительства № xxxx, в соответствии с которым Чуприянова А.П. дала согласие выполнить условия кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик Зотов Е.В., включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возместить судебные издержки по взысканию долга и другие расходы Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В п.2.2 договора поручительства также было предусмотрено, что Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно. Свои обязательства по заключенному с Зотовым Е.В. кредитному договору Банк выполнил полностью, а Зотов Е.В. в свою очередь во исполнение условий кредитного договора производил погашение кредита с нарушением сроков, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, в связи с чем Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по указанному кредитному договору солидарно с Зотова Е.В. и Чуприяновой А.П. На момент подачи иска - <> сумма задолженности по кредитному договору составила xxxxx руб. Решением мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Новоуральск от <> иск Банка был удовлетворен, с Зотова Е.В. и Чуприяновой А.П. в пользу Банка солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору - xxxx руб., возврат госпошлины - xxxx руб., а всего xxxxx руб. Данное решение суда вступило в законную силу <>, после чего Банку были выданы исполнительные листы на Зотова Е.В., Чуприянову А.П., которые <> были предъявлены для исполнения в Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Задолженность, взысканная по решению суда, была рассчитана на <>. Погашение данной задолженности произошло <>. В период с <> по <> в соответствии с п.4.3 кредитного договора происходило начисление процентов на сумму основного долга по кредиту, в период с <> по <> в соответствии с п.4.4 кредитного договора происходило начисление пени по кредиту и пени по процентам. На <> задолженность по кредитному договору составила xxxxx руб., из них: просроченная ссудная задолженность (сумма ежемесячных платежей по основному долгу, не погашенных вовремя) - в размере xxxxx руб.; просроченные проценты по кредиту (просроченная задолженность по процентам) - в размере xxxx руб., сумма неустойки - в размере xxxx руб. Заемщик и его Поручитель письменно уведомлялись об имеющейся задолженности по кредиту, с требованием погасить задолженность, но претензии Банка были оставлены без исполнения. Просит взыскать в пользу Банка с ответчиков Зотова Е.В., Чуприяновой А.П. солидарно в счет погашения задолженности по кредиту x руб., а также xxxрасходы по оплате госпошлины в сумме xxxxx руб.

Ответчики Зотов Е.В., Чуприянова А.П., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является поручительство.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В данном случае согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком Зотовым Е.В. кредитного договора от <> № xxx, Банк предоставил Заемщику Зотову Е.В. кредит на неотложные нужды на сумму xxxx руб. на срок по <> под 16 % годовых (п.1.1 кредитного договора). Зотов Е.В. обязался осуществлять погашение долга ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита (приложение № 1 к договору). Сумма ежемесячного платежа включает в себя часть основного долга (кредита) и начисленные проценты. Из графика погашения кредита следует, что общая сумма задолженности Зотова Е.В. по кредитному договору с учетом просроченных процентов по кредиту, суммы неустойки на <> составляла xxxxx руб. Поскольку письменные претензии Банка к Заемщику и Поручителю о погашении задолженности по кредиту остались без исполнения, Банк правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту в судебном порядке. Решением мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Новоуральск от <> исковые требования Банка были удовлетворены, с Зотова Е.В., Чуприяновой А.П. в пользу Банка было взыскано солидарно: задолженность по кредитному договору в размере xxxxx руб., возврат госпошлины - xxxx руб., а всего xxxxx руб. Данное решение суда вступило в законную силу <>. Задолженность по кредитному договору, взысканная по решению суда, была рассчитана на <>. Погашение данной задолженности произошло <>. В период с <> по <> в соответствии с п.4.3 кредитного договора происходило начисление процентов на сумму основного долга по кредиту, в период с <> по <> в соответствии с п.4.4 кредитного договора происходило начисление пени по кредиту и пени по процентам. На <> задолженность по кредитному договору составила xxxxx руб., из них: просроченная ссудная задолженность (сумма ежемесячных платежей по основному долгу, не погашенных вовремя) - в размере xxxxx руб.; просроченные проценты по кредиту (просроченная задолженность по процентам) - в размере xxxx руб., сумма неустойки - в размере xxxxx руб. В соответствии с п.5.2.4 п.п.«а» кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с вышеназванным договором поручительства Чуприянова А.П. дала согласие выполнить условия кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик Зотов Е.В., включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возместить судебные издержки по взысканию долга и другие расходы Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В п.2.2 договора поручительства также предусмотрено, что Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п.4.4 заключенного между Банком-кредитором и Заемщиком Зотовым Е.В. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Вышеуказанные положения кредитного договора о неустойке были известны Поручителю Чуприяновой А.П., что подтверждено ее подписью под кредитным договором. В п.2.1 договора поручительства также указано, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Из представленного Банком расчета следует, что задолженность по кредиту по состоянию на <> составляет xxxxx руб., из них: просроченная ссудная задолженность (сумма ежемесячных платежей по основному долгу, не погашенных вовремя) - в размере xxxx руб.; просроченные проценты по кредиту (просроченная задолженность по процентам) - в размере xxxx руб., сумма неустойки - в размере xxxxx руб.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность по кредиту Заемщиком Зотовым Е.В. не погашена, поэтому требования истца о взыскания с Заемщика Зотова Е.В. и его Поручителя Чуприяновой А.П. суммы просроченной ссудной задолженности, суммы просроченных процентов по кредиту, суммы неустойки - являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Зотова Е.В., Чуприяновой А.П. в пользу истца надлежит взыскать солидарно расходы истца на оплату государственной пошлины в размере xxxx руб. с суммы удовлетворенного иска в размере xxxxx руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения № 7604 к Зотову Евгению Викторовичу, Чуприяновой Анне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зотова Евгения Викторовича, Чуприяновой Анны Павловны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения № 7604 солидарно: в счет погашения задолженности по кредитному договору от <> № xxxx, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новоуральского отделения № 7604 и Зотовым Евгением Викторовичем, денежную сумму в размере xxxxx руб., расходы на оплату госпошлины - в сумме xxx руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, отменено по заявлению ответчиков, поданному в Новоуральский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано

Судья Гречущева Т.В.