ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В., при секретаре Элембуш Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Виктора Геннадьевича к Пустовойтовой Анастасии Владимировне о взыскании денежной суммы в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Овчинников Виктор Геннадьевич обратился в суд с иском к Пустовойтовой Анастасии Владимировне о взыскании денежной суммы в порядке регресса, просил взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса в счет возмещения денежной суммы, уплаченной Овчинниковым В.Г. в связи с исполнением обязательства за должника Пустовойтову А.В. по кредитному договору от <> № xxxx, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Новоуральского отделения № 7604 и Пустовойтовой А.В., денежную сумму в размере xxxxx руб., в счет компенсации морального вреда - xxxx руб., расходы на оплату госпошлины - xxxx руб., судебные расходы (за предоставление копий кредитных документов) - в размере xxxx руб., расходы на оплату юридических услуг (составление иска, пакета документов в суд) - в размере xxx руб. В ходе судебного разбирательства истец заявленные исковые требования уточнил, отказавшись от требования о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере xxxx руб., в связи с чем производство по делу в данной части судом было прекращено на основании отдельного определения суда. На остальной части исковых требований истец настаивал, суду пояснил, что <> между Пустовойтовой А.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Новоуральского отделения № 7604 (далее - Банк) был заключен кредитный договор № <> на сумму xxxxx руб. Пустовойтова А.В. при заключении данного договора попросила истца выступить в качестве поручителя. В этой связи <> между истцом и Банком был заключен договор поручительства №<>. Помимо истца в качестве второго поручителя выступила Бурлова Т.Е., с которой также был заключен договор поручительства. В 2009 году в связи с невыплатой ответчиком Пустовойтовой А.В. суммы кредита Банк обратился в суд с требованием взыскать солидарно с истца, ответчика Пустовойтовой А.В. и Бурловой Т.Е денежную сумму в размере xxxxx руб. <> Новоуральским городским судом исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме. <> судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с истца указанной денежной суммы, исполнительный лист № 2-1212/2009 был направлен по месту его работы. С xxx по xxx 2010 г. из заработной платы истца по указанному исполнительному листу была удержана в пользу Банка денежная сумма в размере xxxx руб. <> удержания из заработной платы истца были прекращены в связи с полным погашением задолженности. Денежными средствами, которые ответчик получила в Банке, истец не пользовался, но так как он являлся поручителем, то вынужден был нести расходы по погашению Ответчик Пустовойтова А.В. надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Третьи лица: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Новоуральского отделения № 7604, Бурлова Т.Е., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Новоуральского отделения № 7604 представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судом с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц, в заочном порядке. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1212/2009, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) одним из способов обеспечения обязательств является поручительство. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что <> между Пустовойтовой А.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Новоуральского отделения № 7604 был заключен кредитный договор № xxxx, по которому Банком Заемщику Пустовойтовой А.В. был предоставлен кредит на сумму xxxxx руб. на срок по <> под 17 % годовых за пользование кредитом на цели личного потребления. В обеспечение данного договора Банком <> с Овчинниковым В.Г., Бурловой Т.Е. (поручителями) были заключены договоры поручительства № xxx, № xxx, в соответствии с которыми Поручители дали согласие выполнить условия кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик Пустовойтова А.В., включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Договорами поручительства также было предусмотрено, что Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно. Заемщик Пустовойтова А.В. не исполнила условия кредитного договора, в установленные договором сроки не производила платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, в связи с чем Банк обратился в Новоуральский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту солидарно с Заемщика Пустовойтовой А.В. и ее Поручителей Овчинникова В.Г., Бурловой Т.Е. Данный иск был рассмотрен судом <>, по иску вынесено решение, в соответствии с которым с Пустовойтовой А.В., Овчинникова В.Г., Бурловой Т.Е в пользу Банка взыскано солидарно xxxxx руб. По исполнительному листу от <> № 2-1212/2009, выданному Новоуральским городским судом, с Овчинникова В.Г. была взыскана денежная сумма xxxxx руб., что подтверждено справкой ОАО « » (предприятия, на котором работает истец) от <> № xxx. Согласно ст.365 ГК РФ поручитель вправе требовать от должника возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам. Согласно ст.366 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе предъявить регрессное требование к должнику. Таким образом, Овчинников В.Г., исполнивший солидарную с ответчиком Пустовойтовой А.В. обязанность перед Банком, имеет право регрессного требования о взыскании с Заемщика Пустовойтовой А.В. взысканной с него суммы долга в размере xxxxx руб., в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса в размере xxxx руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ответчика Пустовойтовой А.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере xxxx руб. с суммы удовлетворенного иска в размере xxxx руб., судебные расходы (за предоставление копий кредитных документов) - в размере xxx руб., расходы на оплату юридических услуг (составление иска, пакета документов в суд) - в размере xxxx руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Овчинникова Виктора Геннадьевича к Пустовойтовой Анастасии Владимировне о взыскании денежной суммы в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Пустовойтовой Анастасии Владимировны в пользу Овчинникова Виктора Геннадьевича в порядке регресса в счет возмещения денежной суммы, уплаченной Овчинниковым В.Г. в связи с исполнением обязательства за должника Пустовойтову А.В. по кредитному договору от <> № <>, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Новоуральского отделения № 7604 и Пустовойтовой Анастасией Владимировной, денежную сумму в размере xxx руб., расходы на оплату госпошлины - xxxx руб., судебные расходы - в размере xxx руб., расходы на оплату юридических услуг - в размере xxxx руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, отменено по заявлению ответчика, поданному в Новоуральский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Председательствующий судья Гречущева Т.В. Согласовано Судья Гречущева Т.В.
задолженности ответчика. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями вернуть ему выплаченные по исполнительному листу денежные суммы, однако ответчик в добровольном порядке не желает удовлетворить законные требования истца, в связи с чем истец обратился в суд для решения данного вопроса в судебном порядке.