Дело № 2-826/2011

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Элембуш Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичный Экспресс» к Безруковой Юлии Сергеевне, Полякову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Столичный Экспресс» обратился в суд с иском к Безруковой Ю.С., Полякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <> № xxxx заключенному между Безруковой Ю.С. и ООО «РУСФИНАНС БАНК», просит взыскать с ответчика Безруковой Ю.С. в свою пользу сумму задолженности Безруковой Ю.С. в размере xxxxx руб. по названному кредитному договору, обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога транспортного средства от <> № xxx ФЗ, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Безруковой Ю.С., имущество - транспортное средство автомобиль марки <>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <>, цвет перламутрово-серебристый, двигатель xxx, кузов № xxx.

В обоснование иска истец указал, что <> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Безруковой Ю.С. был заключен кредитный договор № xxxx на сумму xxxxxx руб. на срок до <> под 9 % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства Банк выполнил, Заемщик Безрукова Ю.С. деньги получила, обязалась возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей согласно п.п. 10, 11 кредитного договора. Минимальный ежемесячный платеж составил xxxxx руб., который включает в себя сумму частичного погашения основного долга, проценты по договору, сумму комиссии за обслуживание счета. Однако ответчик Безрукова Ю.С. нарушила свои обязательства по названному кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на <> составила xxxxx руб., из них: текущий долг по кредиту - xxxxxx руб., долг по уплате комиссии - xxxx руб., просроченный кредит - xxxxx руб., просроченные проценты - xxxxx руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - xxxxx руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - xxxxx руб.

Кроме того, Безрукова Ю.С. в нарушение договора залога транспортного средства от <> № xxxx, заключенного между Безруковой Ю.С. и ООО «РУСФИНАНС БАНК», продала находящийся у Банка в залоге автомобиль марки <>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <>, цвет перламутрово-серебристый, двигатель xxx, кузов № xxx, П.

<> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ООО «Столичный Экспресс» был заключен договор № 6 об уступке прав требований, в соответствии с которым требования первоначального кредитора (ООО «РУСФИНАНС БАНК») перешли к новому кредитору (ООО «Столичный экспресс») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в том числе к ООО «Столичный Экспресс» перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору от <> № xxxx.

<> ООО «Столичный Экспресс» направило ответчику Безруковой Ю.С. уведомление об уступке требования, в котором сообщало о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору от <> № xxxx, потребовало погасить сумму имеющегося долга по указанному кредитному договору в размере xxxxxx руб. новому кредитору. Данное требование Безруковой Ю.С. исполнено не было, в связи с чем ООО «Столичный Экспресс» обратилось в суд с иском к Безруковой Ю.С., Полякову А.А. о взыскании с Безруковой Ю.С. задолженности по кредитному договору от 03.07.2006 №<> в размере xxxxx руб., обращении взыскания на предмет залога - указанный автомобиль <>. Также ООО «Столичный Экспресс» просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере xxxx руб.

В судебном заседании представитель истца - Хуснуллин И.И., действующий на основании полномочий, представленных доверенностью от 01.11.2010 № xxx, заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать указанную задолженность по кредиту в размере xxxxx руб. с ответчика Безруковой Ю.С., также просил обратить взыскание на предмет залога - вышеназванный автомобиль марки <>, установив начальную продажную цену в размере xxxxxx руб., взыскать в пользу истца с ответчиков Безруковой Ю.С., Полякова А.А. солидарно расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере xxxxx руб.

Ответчики Безрукова Ю.С., Поляков А.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании 08.07.2011 представитель ответчика Полякова А.А. - Хасаншин Т.Т., действующий на основании доверенности от 25.08.2008 xxxx, возражал против обращения взыскания на предмет залога - вышеназванный автомобиль, мотивируя тем, что Поляков А.А., приобретая по доверенности автомобиль у Безруковой Ю.С., не был уведомлен о том, что автомобиль находится в залоге у Банка, в противном случае Поляков А.А. не стал бы покупать данный автомобиль. Кроме того, истцом не представлено подтверждение того факта, что он оплатил ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору уступки прав требований денежную сумму в размере xxxxxxx руб., указанную в приложении к названному договору, в котором одним из должников на сумму долга xxxxxx руб. значится Безрукова Ю.С.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника..., иными способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства по договору.

В данном случае, согласно условиям кредитного договора № <> от <>, заключенного в письменном виде между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Безруковой Ю.С., истец предоставил ответчику Безруковой Ю.С. кредит на сумму xxxxxx руб. на срок до <> под 9 % годовых за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Безрукова Ю.С. нарушила, что подтверждено историей погашения клиента Безруковой Ю.С. по договору, представленным расчетом задолженности по кредиту. По состоянию на xxx задолженность Безруковой Ю.С. по кредиту составила xxxxx руб., из них: текущий долг по кредиту - xxxxxx руб., долг по уплате комиссии - xxxxx руб., просроченный кредит - xxxxx руб., просроченные проценты - xxxxx руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - xxxxx руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - xxxxx руб. На момент рассмотрения дела в суде образовавшаяся задолженность перед истцом так и осталась Заемщиком Безруковой Ю.С. непогашенной, поэтому требования истца о взыскании с Безруковой Ю.С. указанных денежных сумм являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Суд считает возможным согласиться с требованиями истца об обращении взыскания на заложенное в соответствии с договором о залоге от <> имущество: автомобиль <>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <>, цвет перламутрово-серебристый, двигатель xxxx, кузов № xxxx, определив начальную стоимость заложенного имущества в размере xxxxxx руб., о чем ходатайствовал в судебном заседании представитель истца, поскольку в п.24 кредитного договора от <> № xxxxx непосредственно указано, что исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается указанным договором о залоге; в п.5 договора о залоге № xxxxx стороны оценили предмет залога в размере xxxxxx руб.

Довод представителя ответчика Полякова А.А. о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <> не подлежит удовлетворению, суд находит несостоятельным, поскольку указанный автомобиль являлся предметом залога в обеспечение обязательств Заемщика Безруковой Ю.С. перед Банком, с условиями данного договора Безрукова Ю.С. была согласна, подписала его, данный договор сторонами не расторгнут, действует до момента полного исполнения обязательств Безруковой Ю.С. по кредитному договору.

Довод представителя ответчика Полякова А.А. о том, что истцом не представлено подтверждение того факта, что он оплатил ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору уступки прав требований денежную сумму в размере xxxxxx руб., указанную в приложении к названному договору, в котором одним из должников на сумму долга xxxxxx руб. значится Безрукова Ю.С., опровергнут представленным представителем истца в судебное заседание платежным поручением ООО «Столичный Экспресс» от <> № xxx на сумму xxxxxx руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчиков Безруковой Ю.С., Полякова А.А. надлежит взыскать солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере xxxx руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Столичный Экспресс» к Безруковой Юлии Сергеевне, Полякову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Безруковой Юлии Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичный Экспресс» в счет погашения задолженности по кредитному договору от <> № xxxxx, заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Безруковой Юлией Сергеевной, денежную сумму в размере xxxxxx руб.

Взыскать с Безруковой Юлии Сергеевны, Полякова Алексея Александровича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичный Экспресс» расходы по оплате госпошлины в сумме xxxxx руб.

Обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога транспортного средства от <> № xxxx, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Безруковой Юлией Сергеевной, имущество - транспортное средство автомобиль марки <>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <>, цвет перламутрово-серебристый, двигатель xxxx, кузов № xxxx, установив начальную продажную цену в размере xxxx руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, отменено по заявлению ответчиков, поданному в Новоуральский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано

Судья Гречущева Т.В.