Дело № 2-533\2011 В окончательной форме изготовлено 30 мая 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минеева А.Н., при секретаре Синицкой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС" к Кондратьевой Н. Г. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л : 25 апреля 2009 года Кондратьева обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении займа в сумме ххх руб.. В соответствии с указанным заявлением договор займа считается заключенным с момента перечисления истцом на банковский счет ответчика суммы займа. ххх года ООО"РУСФИНАНС" перечислено на счет Кондратьевой ххх руб., а потому между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ххх на срок 12 месяцев под 11,50% годовых за пользование займом. ООО"РУСФИНАНС" обратилось в суд с иском к Кондратьевой о взыскании суммы долга по вышеуказанному договору займа, просило взыскать в свою пользу с ответчика ххх руб., что составляет разницу между суммой задолженности по договору и штрафом в размере ххх руб. и ххх руб. соответственно, и общей суммой уплаченной ответчиком по договору займа в размере ххх руб. по состоянию на 04.03.2011 года. При этом истец также просил взыскать с ответчикамажитова С. понесенные при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб.. В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Вместе с тем, как следует из искового заявления, свои обязательства по заключенному с ответчиком договору займа истец выполнил полностью, а ответчик в свою очередь в нарушение п.3.2 договора займа свои обязательства надлежащим образом не исполнял, не производя оплату либо производя оплату в нарушение графика платежей. Истец полагал, что имеются все основания для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности, а также настаивал на взыскании всех понесенных при подаче иска в суд расходов. Ответчик Кондратьева в судебное заседание не прибыла, хотя был надлежащим образом извещен по указанному в иске месту его жительства, а потому судом с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Между тем, ответчиком представлен в суд письменный отзыв, в котором она указала, что у нее имеется лишь 5 просроченных платежей, а сейчас она вносит платежи согласно графику. Кроме того указала, что у нее нет финансовой возможности погасить весь долг и полагала, что спор может быть разрешен в досудебном порядке. Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 Главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае, согласно заключенному между истцом и ответчиком договору займа ООО"РУСФИНАНС" предоставило Кондратьевой займ на сумму ххх руб. на срок 36 месяцев под 11,50% годовых за пользование займом (п.2.1). Ответчик обязалась осуществлять погашение долга ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.2) не позднее 15 числа месяца. Сумма платежа согласно п.3.1 включает в себя соответствующую часть суммы займа и сумму процентов за пользование займом. Пунктом 6.1 договора сторонами также была предусмотрена возможность ООО"РУСФИНАНС" потребовать от Заемщика незамедлительного досрочного погашения задолженности. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Как установлено судом, Кондратьевой лишь частично исполнено обязательство по погашению суммы основного долга, а также процентов за пользование займом, а произведенные ей выплаты носили нерегулярный характер либо не были произведены вовсе. Согласно представленному истцом графику платежей у Кондратьевой на момент обращения в суд с иском имеется 6 просроченных платежей, а также начислен и не оплачен штраф, предусмотренный п.7.2 договора займа. При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение Кондратьевой условий договора займа и наличие в действиях ответчика одностороннего отказа от исполнения обязательства. Поскольку ответчиком были нарушены условия договора займа и вытекающие из него обязательства, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности со всеми причитающимися процентами, а также штраф за просроченные платежи в размере хх руб., а всего в размере ххх руб.. Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает каких-либо сомнений в своей правильности. Доводы ответчика о наличии у нее сложного материального положения и фактах невыплаты заработной платы какими-либо доказательствами не подтверждаются, а потому судом во внимание не принимаются как не имеющие какого-либо правового значения. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с Кондратьевой также следует взыскать уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в размере ххх руб.. Всего с Кондратьевой в пользу ООО"РУСФИНАНС" надлежит взыскать ххх руб. (ххх + ххх = ххх). Руководствуясь ст.194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС" к Кондратьевой Н. Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Кондратьевой Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС" ххх рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СОГЛАСОВАНО Судья А.Н.Минеев