Дело № 2-493/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Орловой О.В. при секретаре Голыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский электрохимический комбинат» к Белекеевой Евгении Николаевне о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Истец ОАО «УЭХК» обратилось в суд с иском к ответчику Белекеевой Е.Н, в котором просит взыскать сумму излишне выплаченную при расторжении трудового договора за неиспользованный отпуск, в размере xxxx руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме xxx руб. В обоснование иска указано, что на момент расторжения трудового договора Белекеевой Е.Н. не использован ежегодный отпуск за период с <> по <> в количестве 14,0 дней, в связи с чем была начислена денежная компенсация в размере xxxx руб. без удержаний подоходного налога и профсоюзного взноса. В результате сбоя настроек продуктивной системы при обработке информации произошло удвоение начисленной суммы, что нашло отражение в расчетном листе ответчика за xxx 2010 года, ответчику выплачено xxxxx руб. При проверке расчетных листов за xxx 2010 года данная арифметическая ошибка была обнаружена и отражена в расчетном листе за xxx 2010 года, сумма переплаты составила xxxx руб. Ответчик в добровольном порядке возврат излишне выплаченных денежных средств не произвел. В судебном заседании представитель истца Иерусалимова Т.Т. вышеуказанные доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик Белекеева Е.Н. исковые требования признала, подтвердив суду факт излишне выплаченных ей денежных средств, в сумме xxxx руб. Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска. Признание ответчиком исковых требований выражено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела (ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Судом, в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком Белекеевой Е.Н. исковых требований не противоречит закону (ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации) и в данном конкретном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска, которое принимается судом. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Уральский электрохимический комбинат» к Белекеевой Евгении Николаевне о взыскании денежных средств, - удовлетворить. Взыскать с Белекеевой Евгении Николаевны в пользу ОАО «Уральский электрохимический комбинат денежные средства в сумме xxxx руб. xx коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме xxx руб. xx коп., а всего взыскать xxxx руб. xx коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через суд вынесший решение. Cогласовано Судья О.В. Орлова