Дело № 2-703/2011 Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Голыгиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области к ООО «Риэлтерская Компания «Регион» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области обратилось в суд с иском к ответчику учредителю газеты «Чистая продажа» - ООО «Риэлтерская Компания «Регион» и просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации указанной газеты xxxxx от xxxxx, выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно документам о регистрации ООО «Риэлтерская Компания «Регион» является учредителем средства массовой информации – газеты «Чистая продажа». Однако в нарушение ч.5 ст.8 Закона РФ «О средствах массовой информации» учредитель не приступил к выпуску газеты в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации, до настоящего обязательные федеральные экземпляры газеты не поступали в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Российскую книжную палату и ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В.Г. Белинского.Поскольку газета «Чистая продажа» не выходит в свет более одного года, то истец полагает, что имеются законные основания для признания свидетельства о регистрации данного средства массовой информации недействительным. В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился, не сообщил уважительность причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с этим суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ч.1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа. В силу ч.4, ч.5 ст.8 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. Судом установлено, что <> Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу в установленном законом порядке было зарегистрировано средство массовой информации – газета «Чистая продажа», в подтверждение этого выдано свидетельство о регистрации xxxx от xxxx. Учредителем средства массовой информации - газеты «Чистая продажа» согласно регистрационным документам является ответчик – ООО «Риэлтерская Компания «Регион». В адрес учредителя указанного средства массовой информации истцом было направлялась уведомление № xxxx от xxxx о необходимости предоставить информацию о времени последнего выхода номера газеты «Чистая продажа». Несмотря на направление истцом данных требований, ответчиком доказательств выхода в свет газеты не представлено, а также не представлено сведений о прекращении деятельности средства массовой информации. На основании ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» обязательные экземпляры печатных изданий в установленном количестве должны доставляться в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Российскую книжную палату и ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В.Н. Белинского». Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении, подтвержденных доказательствами, представленными в материалах гражданского дела, учредитель газеты длительное время на связь с регистрирующим органом не выходит и относительно производства газеты никаких сведений не предоставляет, обязательные бесплатные экземпляры печатного издания не поступали в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Российскую книжную палату и ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В.Н. Белинского». В нарушение ст.8 ч.5 Закона РФ «О средствах массовой информации» учредитель не приступил к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации, что согласно данной норме права является основанием для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования иска обоснованны, законны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме xxx руб. по правилам ст.333.19 п.1. пп. 3 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Чистая продажа» - xxxx от xxxx 2007, выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу. Взыскать с ООО «Риэлтерская Компания «Регион» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере xxx руб. xx коп. Ответчик вправе подать в Новоуральский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: О.В. Орлова Согласовано Судья О.В. Орлова