Дело № 2-382/2011 Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 апреля 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Голыгиной Т.В., с участием представителя истца Мануйлова Е.И. – Кузнецовой Е.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, ответчика Чиркова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мануйлова Евгения Игоревича к ООО «Страховая компания "Северная Казна", Чиркову Аркадию Алексеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Истец Мануйлов Е.И. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Страховая компания "Северная Казна", Чиркову А.А., в котором просит взыскать с ответчика ООО «Страховая компания "Северная Казна" сумму страхового возмещения в размере xxxxxx руб., неустойку за просрочку по выплате страхового возмещения, в размере xxxx руб., с ответчика Чиркова А.А. взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, xxxxx руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме xxxx руб., по оплате услуг эксперта-оценщика в размере xxxx руб., по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности представителя в сумме xxxx руб. В судебное заседание истец не явился, доверив представление своих прав и интересов Кузнецовой Е.А., которая исковые требования поддержала, в обоснование которых суду пояснила, что <> 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <>, принадлежащего истцу и автомобиля <> под управлением ответчика Чиркова А.А., который нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Сумма ущерба согласно отчету эксперта-оценщика составляет xxxxxxx руб. После дорожно-транспортного происшествия истец обратился в ООО «Страховая компания "Северная Казна", где была застрахована автогражданская ответственность Чиркова А.А., с заявлением о выплате страхового возмещения. <> специалистом страховой компании был составлен акт о страховом случае, с обязательством возмещения страхового возмещения в сумме xxxxxx руб. Однако до настоящего времени страховая сумма не выплачена. В связи с этим ООО «Страховая компания "Северная Казна" обязана уплатить неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования 7,75% за период с <> по <>, в сумме xxx руб. Оставшаяся часть причиненного ущерба должна быть возмещена виновником ДТП ответчиком Чирковым А.А., в сумме xxxxx руб. С учетом изложенного представитель истца просит иск удовлетворить в полном объеме заявленных требований. Ответчик Чирков А.А. иск признал, не оспаривая событие совершенного ДТП, свою вину в причинении вреда имуществу истца, согласившись с размером причиненного вреда. Представитель ответчика ООО «Страховая компания "Северная Казна" в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела, не представил возражений по исковым требованиям. С учетом данных обстоятельств и мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика. Выслушав объяснения представителя истца и ответчика Чиркова А.А., исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из части 2 п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно части 1 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <> 2010 года в районе п. <> Невьянского района произошло ДТП с участием владельцев транспортных средств Мануйлова Е.И., владеющим по праву собственности автомобилем <> и Чиркова А.А., владеющим по праву собственности автомобилем <>, ДТП произошло по вине ответчика Чиркова А.А., нарушившего п.81.1 Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность Чиркова А.А. согласно страховому полису серии xxxxx застрахована в ООО «Страховая компания «Северная Казна». Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно акту № <> ООО «Страховая компания «Северная Казна» признало ДТП, происшедшее с участием владельцев транспортных средств Мануйлова Е.И. и Чиркова А.А. страховым случаем и обязалось <> произвести выплату суммы страхового возмещения потерпевшему Мануйлову Е.И. в размере xxxxxx руб.. До настоящего времени Мануйлову Е.И. выплата страхового возмещения в полном объеме xxxxxx руб. страховщиком не произведена. Размер причиненного Мануйлову Е.И. вреда подтвержден отчетом об оценке транспортного средства, и составляет xxxxxxx руб. Отчет об оценке сомнений у суда не вызывает, поскольку выполнен специалистом, обдающим специальными познаниями в данной области, не имеющим какой-либо заинтересованности в деле. При таких обстоятельствах истец вправе предъявить к страховщику ООО «Страховая компания «Северная Казна» и виновнику ДТП исковые требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу. Принципы страхования гражданской ответственности, установленные ст.ст.3, 13 Федерального Закона "Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и действующим гражданским законодательством, в частности гл.48, 59 ГК РФ, предусматривают возмещение причиненного вреда страховщиком в полном объеме, но в пределах страховых сумм. При установленных судом обстоятельствах, поскольку сумма причиненного вреда превышает сумму страхового возмещения, то в пользу истца надлежит взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Северная Казна» сумму страхового возмещения xxxxxx руб., а оставшуюся сумму причиненного вреда, в размере xxxxx руб. следует взыскать с виновника ДТП Чиркова А.А.. Кроме этого, истцом также заявлено требование о взыскании со страховщика неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения, начиная с <> по <> – 90 дней. В соответствии с п.2 ст.13 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной законом страховой суммы. Согласно п.70 Правил ОСАГО страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Как следует из акта № <> о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший Мануйлов Е.И. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения <>, заявленное Мануйловым Е.И. событие ООО «Страховая компания «Северная Казна» признало страховым случаем и обязалось <> выплатить последнему сумму страхового возмещения <>, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Истцом заявлен период просрочки с <> по <> – 90 дней, ставка рефинансирования на день, когда страховщик должен был выплатить сумму страхового возмещения, составила 7.75%, 1/75 ставки рефинансирования 7,75% равна 0,077%, поэтому за указанный период неустойка составляет xxxx руб. Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «Страховая компания «Северная Казна» следует взыскать xxxxx руб. (сумма страхового возмещения xxxxx руб. + неустойка xxx руб.), с ответчика Чиркова А.А. следует взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, xxxxx руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ООО «Страховая компания «Северная Казна» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере xxxx руб., с ответчика Чиркова А.А. следует взыскать судебные расходы в сумме xxxx руб., включая оплату государственной пошлины в сумме xxxx руб., оплату услуг эксперта-оценщика в сумме xxxx руб., оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя, в сумме xxxx руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Мануйлова Евгения Игоревича удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная Казна" в пользу Мануйлова Евгения Игоревича денежные средства в сумме xxxxx руб. xx коп., а также судебные расходы в сумме xxxx руб. xx коп., а всего xxxxxx руб. xx коп. Взыскать с Чиркова Аркадия Алексеевича в пользу Мануйлова Евгения Игоревича денежные средства в сумме xxxxx руб. 9xx6 коп., а также судебные расходы в сумме xxxx руб. xx коп., а всего xxxxx руб. xx коп. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новоуральский городской суд. Председательствующий: О.В. Орлова Согласовано Судья Орлова О.В.