Дело № 2-477\2011 В окончательной форме изготовлено 16 мая 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минеева А.Н., при секретаре Синицкой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" к Суртаеву В. В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, у с т а н о в и л : хххх года около 01.50 часов в г.Новоуральске во дворе д. ххх по ул.С. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ххх государственный регистрационный знак ххх под управлением водителя Н. и принадлежащим Суртаевой Е.В. автомобилем ххх государственный регистрационный знак ххх под управлением водителя Суртаева В.В.. Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 ЗАТО г.Новоуральск от 12.11.2008 года удовлетворены исковые требования Никифорова к ООО"Росгосстрах-Урал", в соответствии с которым в пользу Никифорова взыскана утрата товарной стоимости автомобиля, а также расходы в связи с обращением в суд в размере ххх руб.. Кроме того, в соответствии с претензией ООО"Группа Ренессанс Страхование", с которым у Н. был заключен договор имущественного страхования, ООО"Росгосстрах-Урал", где была застрахована гражданская ответственность Суртаева В.В. на момент ДТП, произведена страховая выплата в размере ххх руб.. Всего ООО"Росгосстрах-Урал" выплачено Н. в счет возмещения причиненного ему Суртаевым вреда ххх руб.. Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 ЗАТО г.Новоуральск от 03.03.2008 года Суртаев признан виновным в управлении 16.02.2008 года автомобилем ххх при указанных выше обстоятельствах в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством. ООО"Росгосстрах-Урал" с 01.01.2010 года было реорганизовано в форме присоединения к ООО"Росгосстрах", в связи с чем к последнему перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица, а потому ООО"Росгосстрах" является надлежащим истцом по данному иску. ООО"Росгосстрах" (далее – страховщик) обратилось с иском в суд к ответчику с требованием о взыскании с последнего в порядке регресса выплаченной в пользу Никифорова суммы в размере ххх руб. и расходов по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не прибыл, просив рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из искового заявления, страховщиком указанная в исковом заявлении сумма полностью выплачена Н. Поскольку виновность Суртаева в дорожно-транспортном происшествии установлена полностью, последний при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, то должен нести имущественную ответственность перед страховщиком в порядке регресса в размере возмещенного потерпевшему ущерба. Ответчик, а также третье лицо Никифоров, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, а потому с согласия представителя истца настоящее дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом достоверно установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ххх принадлежал Суртаевой, но данным автомобилем управлял ответчик. Обязательная гражданская ответственность Суртаева была застрахована в ООО"Росгосстрах-Урал", правопреемником которой является ООО"Росгосстрах". Срок действия договора ОСАГО был установлен с 29.11.2007 по 28.11.2008 года. Именно в период действия договора ОСАГО и произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Суртаева. В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст.14 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон), а также п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года (далее – Правила ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Как достоверно установлено судом и следует из представленных документов ГИБДД, а также судебных постановлений, вред потерпевшему Никифорову причинен в результате виновных действий Суртаева, который в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, виновник ДТП Суртаев должен нести имущественную ответственность перед истцом, возместившим причиненный потерпевшему имущественный ущерб в полном объеме в соответствии с судебным решением, Законом и Правилами ОСАГО, в том числе и в части несения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая мировым судьей судебного участка №2 ЗАТО г.Новоуральск, то есть в размере ххх руб.. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Суртаева в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ххх руб. (ххх – ххх х 3% + ххх = ххх). Таким образом, всего в пользу истца с Суртаева В.В. подлежит взысканию ххх руб. (ххх + ххх = ххх). Руководствуясь ст.194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" к Суртаеву В.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Суртаева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" ххх рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СОГЛАСОВАНО Судья А.Н.Минеев