Дело № 2-538\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Минеева А.Н.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

а также с участием истца Маслова Н.Н. и представителя ответчика Емельяновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Н. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Новоуральский научно-конструкторский центр" (ООО"ННКЦ") о компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л :

Маслов обратился в суд с иском к ООО"ННКЦ" с требованиями о взыскании компенсации за несвоевременную выплату причитающейся ему заработной платы и процентов за задержку выплаты заработной платы в размере ххх рублей.

В судебном заседании Маслов на исковых требованиях настаивал и пояснил, что в соответствии с решением Новоуральского городского суда от 22.10.2010 года, измененного впоследствии на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.12.2010 года, в его пользу с ответчика было взыскано ххх руб. в счет задолженности по заработной плате, а также ххх руб. в счет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с 25.08.2008 по 20.01.2010 года. Указанные суммы во исполнение решения суда в настоящее время ему выплачены, но считает, что ответчик ему должен выплатить компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и процентов за задержку выплаты этой заработной платы, начиная с 21.01.2010 по 23.12.2010 года, то есть по день вступления решения суда в законную силу. Общая сумма компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и процентов за задержку ее выплаты составит ххх руб.

Представитель ответчика иск не признала, пояснив при этом, что 11.03.2011 года в пользу Маслова с ООО"ННКЦ" уже было взыскана индексация в соответствии со ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение решения суда за период с 24.12.2010 по 03.02.2011 года, потому Маслову в иске должно быть отказано.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Маслов состоит в трудовых отношениях с ООО"ННКЦ" с 14.08.2007 года и работает в должности ххх.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с решением Новоуральского городского суда от 22.10.2010 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.12.2010 года с ООО"ННКЦ" в пользу Маслова в счет задолженности по заработной плате за период с 25.08.2008 по 20.01.2010 года взыскано ххх руб., а также взысканы проценты за задержку выплаты заработной платы за этот же период в размере ххх руб., а всего ххх руб..

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика указанная выше денежная сумма была окончательной выплачена Маслову лишь после вступления решения Новоуральского городского суда от 22.10.2010 года в законную силу, то есть только 03.02.2011 года.

Статьей 37 Конституции РФ каждому гарантируется вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст.129 и ч.1 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) вознаграждением за труд является заработная плата, которая устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как указано выше, судебными постановлениями от 22.10.2010 года и 23.12.2010 года постановлено взыскать с ООО"ННКЦ" в пользу Маслова невыплаченную заработную плату в размере ххх руб., а также проценты за проценты за задержку выплаты заработной платы в размере ххх руб. за период с 25.08.2008 по 20.01.2010 года включительно. Таким образом, расчет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере ххх руб. и процентов за задержку выплаты заработной платы в размере ххх руб., а всего в сумме ххх руб. за период с 21.01.2010 по 23.12.2010 года, как о том просил в иске Маслов, не производился.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Соответственно, проценты за задержку выплаты заработной платы подлежат уплате одновременно с задолженностью по заработной плате.

По смыслу закона при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что исходя из ст.236 ТК РФ, а также ст.233 ТК РФ, предусматривающей общие условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора, суд вправе удовлетворить иск, если работодатель не докажет, что нарушение срока выплаты имело место не по его вине.

По мнению суда, ответчиком не доказано, что невыплата своевременно заработной платы и процентов за задержку ее выплаты произошло не по его вине, поскольку указанными выше судебными постановлениями установлен факт нарушения прав Маслова при выплате ему заработной платы и процентов за ее задержку.

Закрепление права работника на получение денежной компенсации за время задержки выплаты заработной платы не ограничивает его права на индексацию сумм задержанной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги, а потому доводы представителя ответчика, что Маслову уже произведена индексация взысканной по решению суда суммы в размере ххх руб. за период с 24.12.2010 по 03.02.2011 года какого-либо правового значения при рассмотрении данного спора не имеет и судом во внимание не принимается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в порядке ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день обращения Маслова с иском в суд, которая составляла ххх % годовых.

Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за весь спорный период, то есть с 21.01.2010 по день вступления в законную силу решения Новоуральского городского суда от 22.10.2010 год, то есть по 23.12.2010 года из расчета просрочки выплаты в 337 дней составляет ххх рублей ( ххх х хх % : ххх) х ххх = ххх). В расчете, представленном истцом, допущена арифметическая ошибка, а потому при расчете компенсации за несвоевременную выплату указанной выше суммы в ххх руб. во внимание принимается расчет, сделанный судом.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ххх рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Маслова Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Новоуральский научно-конструкторский центр" (ООО"ННКЦ") о компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новоуральский научно-конструкторский центр" (ООО"ННКЦ") в пользу Маслова Н.Н. ххх рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новоуральский научно-конструкторский центр" (ООО"ННКЦ") государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ххх рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Новоуральский городской суд.

СОГЛАСОВАНО

Судья А.Н.Минеев