Дело № 2-423\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Минеева А.Н.,

при секретаре Мисюровой Е.В.,

а также с участие представителя истца Чистякова М.Н., ответчика Вагина И.Н. и третьего лица Боровковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишкина И.И. к Вагину И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Тишкин И.И. обратился в суд с иском к Вагину И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП его автомобилю ххх государственный регистрационный знак ххх и взыскании с ответчика материального ущерба в размере ххх руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ххх руб., по оплате доверенности в сумме ххх руб., а также расходов по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления.

В судебном заседании представитель истца по доверенности отказался от взыскания истцом расходов по оплате услуг представителя, в остальной части на иске настаивал и просил взыскать сумму материального ущерба в размере ххх руб., расходы по оплате доверенности в сумме ххх руб., а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Как следует из искового заявления и пояснений в суде представителя истца, ущерб Тишкину причинен в результате виновных действий водителя Вагина, который, управляя автомобилем ххх государственный регистрационный знак ххх, 18.09.2010 года в 19.20 часов на ххх км автодороги Е.-С., не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего произошло столкновение автомобилей, причинив при этом автомобилю истца механические повреждения. Часть суммы причиненного ущерба в размере ххх руб. истцу выплачена страховой компанией, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, оставшаяся невозмещенной сумма ущерба составила ххх руб. с учетом утраты товарной стоимости автомобиля, на взыскании которой и настаивал представитель истца.

Третье лицо Боровкова поддержала доводы представителя истца и не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Вагин иск признал полностью, согласившись с суммой причиненного ущерба, пояснив при этом, что управлял автомобилем ххх и 18.09.2010 года в вечернее время действительно по своей вине допустил дорожно-транспортное происшествие, в котором были причинены механические повреждения принадлежащего истцу автомобилю.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца ххх руб. в счет возмещения материального ущерба, представляющего собой разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и суммы страховой выплаты в размере ххх руб., выплаченной страховой компанией по договору ОСАГО.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по составлению доверенности на представителя истца в сумме ххх руб., и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере ххх руб. (ххх – ххх х 2% + ххх = ххх).

Таким образом, всего с Вагина И.Н. в пользу Тишкина И.И. надлежит взыскать ххх рублей (ххх + ххх + = ххх).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тишкина И. И. к Вагину И. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Вагина И.Н. в пользу Тишкина И.Н. ххх рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней.

СОГЛАСОВОНО

Судья А.Н.Минеев