Дело № 2-1928/2011 Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Антипиной Н.И., с участие представителя истца Комисаровой Е.И., действующей по доверенности № 0660296 от 06.06.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения № 7604 к Сафаряну Артуру Камоевичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения № 7604 (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Сафаряну А.К., в котором просит досрочно расторгнуть с ответчиком кредитный договор № <>, заключенный <>, и взыскать по данному договору образовавшуюся сумму долга в размере xxxxxx руб. xx коп., а также судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме xxxx руб. xx коп. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, в обоснование которого суду пояснил, что Банк предоставил заемщику Сафаряну А.К. кредитные средства в сумме xxxxx руб. xx коп. на цели личного потребления, со сроком возврата до <>, с уплатой 20% годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства по заключенному с заемщиком кредитному договору исполнил полностью, а заемщик в свою очередь допустил существенное нарушение условий по возврату кредита, ежемесячные платежи по возврату кредита производил несвоевременно, что привело к образованию задолженности, после <> платежи в погашение кредита от заемщика не поступали, по состоянию на <> задолженность по кредиту составила xxxxxx руб. xx коп., которая складывается из суммы просроченной ссудной задолженности – xxxxxx руб. xx коп. (сумма ежемесячных платежей по основному долгу, не погашенных вовремя), суммы просроченных процентов по кредиту – xxxx руб. xx коп. (просроченная задолженность по процентам), суммы неустойки – xxxx руб. xx коп. Заемщик в досудебном порядке требования Банка о погашении просроченной задолженности по кредитному обязательству, не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк просит досрочно расторгнуть с заемщиком кредитный договор и взыскать сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору. Ответчик извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против указанного порядка истец не возражал. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.810, п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Судом установлено, что между Банком и заемщиком Сафаряном А.К. <> был заключен кредитный договор № <>, по которому заемщик получил кредитные средства в сумме xxxxxx руб. xx коп. на срок до <>, с уплатой 20% годовых за пользование кредитными средствами. Заемщик принял обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом начиная с <> ежемесячно согласно графику погашения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Сумма ежемесячного платежа составляет xxxx руб. xx коп.. Заемщиком лишь частично исполнено обязательство по погашению кредитного обязательства, после <> года ежемесячные платежи в погашение кредита от заемщика перестали поступать, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Согласно пункту 4.2.4. договора Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и процентов, уплатить неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. Согласно пункту 3.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Как следует из представленных расчетов, на <> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет xxxxx руб. xx коп., которая складывается из суммы просроченной ссудной задолженности – xxxxxx руб. xx коп. (сумма ежемесячных платежей по основному долгу, не погашенных вовремя), суммы просроченных процентов по кредиту – xxxx руб. xx коп. (просроченная задолженность по процентам), суммы неустойки – xxxx руб. xx коп. Представленный Банком расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, так как составлен в соответствии с условиями кредитного обязательства. Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд полагает установленным существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения кредитного обязательства, а потому является обоснованным требование Банка о взыскании с заемщика вышеуказанной суммы долга по кредиту. Кроме того, является обоснованным обращение Банка с требованием о досрочном расторжении кредитного договора с заемщиком. В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении условий договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В материалах дела имеются уведомления о добровольном погашении задолженности по кредиту, о расторжении кредитного договора, направляемые Банком в адрес заемщика Сафаряна А.К. (л.д.15-19), однако последний с отказом на предложение расторгнуть кредитный договор в Банк не обратился. Поскольку судом установлено существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, а также соблюдение истцом положений п. 2 ст. 452 ГК РФ, заключенный между ответчиком и Банком кредитный договор № <> от <> подлежит расторжению. Таким образом, иск Банка обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска в пользу Банка с ответчика следует взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере xxxx руб. xx коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л : Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения № 7604 к Сафаряну Артуру Камоевичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № <>, заключенный <> года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения № 7604 и Сафаряном Артуром Камоевичем. Взыскать с Сафаряна Артура Камоевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения № 7604 сумму задолженности по кредитному договору в размере xxxxxx руб. xx коп. и судебные расходы в сумме xxxx руб. xx коп., а всего xxxxxx руб. xx коп. Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Новоуральского городского суда от 09 декабря 2011 года – отменить по фактическому исполнению решения суда. Ответчик вправе подать в Новоуральский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Согласовано Судья О.В. Орлова