Дело № 2-736/2011 Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Голыгиной Т.В., с участием истца Узыканова К.К., его представителя Шиловой А.А., действующей по доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736/2011 по иску Узыканова Константина Калижаровича к Уланову Дмитрию Александровичу о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л: Истец Узыканов К.К. обратился в суд с иском к ответчику Уланову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере xxxx руб., и процентов за пользованием заемными средствами, в размере xxxx руб., а всего xxxx руб. В судебном заседании истец и его представитель в обоснование исковых требований суду пояснили, что <> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму xxxx руб. сроком на 6 месяцев, а в случае просрочки возврата – с уплатой 7% ежемесячно. В подтверждение получения данных денег ответчик написал расписку. Однако <> ответчик снова попросил в долг xxxx руб. на тех же условиях и, получив данную сумму денег, выдал расписку. После этого <> ответчик вновь получил от истца взаймы xxxx руб., о чем собственноручно написал расписку, указав срок возврата денег до <>, с уплатой 7% ежемесячно в случае просрочки возврата. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату заемных средств не исполнил. Поэтому истец настаивает на взыскании с ответчика суммы основного долга по трем долговым распискам, в общей сумме xxxx руб., процентов на сумму займа за период <> по <>, в сумме xxxx руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличив размер исковых требований. Ответчик Уланов Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не известил об уважительных причинах неявки, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражал. Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Судом установлено, что между истцом и ответчиком <> был заключен договор займа, по которому ответчик получил взаймы xxxx руб. на срок 6 месяцев без процентов и принял на себя обязательство в случае просрочки возврата долга уплатить 7% в месяц, что подтверждается распиской (л.д.6). На аналогичных условиях 31.12.2006 ответчик получил от истца в долг xxxx руб. без процентов, обязался их вернуть в течение 6 месяцев, а в случае просрочки уплатить 7% за каждый месяц просрочки, о чем собственноручно написал расписку (л.д.7). Также <> ответчик выдал истцу расписку (л.д.8), подтверждающую условия о займе xxxx руб., при этом ответчик указал, что данный займ беспроцентный, а денежные средства в сумме xxxx руб. он обязуется вернуть к <> и при просрочке обязуется уплатить 7% от данной суммы за каждый месяц просрочки. Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истцом документально подтверждено, что свои обязательства по передаче денежных средств ответчику он выполнил и передал ответчику денежные средства в общей сумме xxxx руб. Однако до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены, ответчик в течение длительного периода пользуется заемными денежными средствами и необоснованно уклонятся от их возврата. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по трем долговым расписка, в размере xxxx руб. Заявляя требование о взыскании процентов на сумму заемных средств, истец ссылается на положения п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик согласился уплачивать 7% ежемесячно по каждой сумме займа, что отражено в расписках. Однако суд не может согласиться с доводами истца, поскольку из буквального толкования долговых расписок (л.д.6-8), следует, что займ в сумме xxxx руб., в сумме xxx руб., в сумме xxxx руб. является беспроцентным, а обусловленный размер процентов ответчик обязался уплатить в случае просрочки исполнения заемного обязательства. Пункт 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию беспроцентного займа, если законом или договором не предусмотрено иное, а в данном случае условиями договоров займа предусмотрена именно беспроцентность займов. В соответствии с требованиями п. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Как следует из условий возникших взаимоотношений истца и ответчика, последний обязался в случае просрочки возврата заемных средств, уплатить 7% за каждый месяц просрочки. Таким образом по договору займа от <> за период просрочки с <> по май 2011 года (47 месяцев) сумма процентов составляет xxxx руб., по договору займа от <> за период просрочки с <> по май 2011 года (47 месяцев) сумма процентов составляет xxxx руб., а также по договору займа от <> за период просрочки с <> по май 2011 года (47 месяцев) сумма процентов составляет xxxx руб. Суд считает, что исчисленные проценты неустойки по каждому договору займа несоразмерны последствиям нарушения обязательства и, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым уменьшить размер суммы процентов, подлежащих уплате в порядке ст. 811 п.1 ГК РФ, до xxxx руб. по каждому договору займа. На основании изложенного, иск Узыканова К.К. подлежит частичному удовлетворению, в его пользу с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга xxx руб. сумму процентов в размере xxxx руб., а всего xxx руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать госпошлину в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, то есть xxx руб. Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л: Иск Узыканова Константина Калижаровича удовлетворить частично. Взыскать с Уланова Дмитрия Александровича в пользу Узыканова Константина Калижаровича сумму долга в размере xxxx руб. xx коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме xxxx руб.xx коп., а всего взыскать xxx руб. xx коп. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Новоуральский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: О.В.Орлова Согласовано Судья О.В. Орлова