Дело № 2-136/2012 Мотивированное решение составлено18.01.2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 января 2012 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Антипиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Дягилевой Любовь Павловне, Колодину Сергею Ивановичу, Колодину Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, у с т а н о в и л: ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» обратилось в суд с иском к ответчикам к Дягилевой Любовь Павловне, Колодину Сергею Ивановичу, Колодину Евгению Ивановичу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере xxxx руб. xx коп., и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме xxxx руб. xx коп. В судебном заседании представитель истца Дмитриева А.М., уточнив исковые требования и уменьшив размер исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере xxxxx руб. xx коп., пояснив, что ответчики по договору социального найма имеют право пользования двухкомнатной квартирой по адресу г. Новоуральск, ул. <>. Управление данным многоквартирным домом с 01.12.2009 осуществляется ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» согласно решению собрания собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования в период с 08:00 <> по 17:00 <>. Ответчики обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать услуги, предоставленные Управляющей организацией, в том числе плату за техническое обслуживание жилого помещения, коммунальные, иные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Свои обязанности ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем допустили задолженность с <> по <> в сумме xxxxx руб. xx коп. До настоящего времени ответчики задолженность в полном объеме не погасили. В связи с изложенным, представитель истца настаивает на удовлетворении иска. Ответчик Дягилева Л.П. иск признала, согласившись с периодом и суммой образовавшегося долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, объясняя образование задолженности тяжелым имущественным положением пользователей жилого помещения. Ответчики Колодин С.И., Колодин Е.И. извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, не просили суд об отложении дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. На основании положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Судом достоверно установлено, что ответчики Дягилева Л.П., Колодин С.И., Колодин Е.И. согласно договору социального найма № xx от <> являются нанимателями жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,1 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м., по адресу г. Новоуральск, ул. <>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» согласно решению собрания собственников помещений. Данной управляющей организации ответчики в установленном законом порядке и сроки не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности в период с <> по <> в сумме xxxxx руб. xx коп. Поскольку ответчики длительный период времени свои обязанности по договору социального найма надлежащим образом не исполняют, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в добровольном порядке имеющийся у них долг в сумме xxxx руб. xx коп. не погасили, то в соответствии с вышеуказанными требованиями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков данной суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска в пользу ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» с ответчиков следует взыскать солидарно судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме xxxx руб. xx коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» удовлетворить. Взыскать солидарно с Дягилевой Любовь Павловны, Колодина Сергея Ивановича, Колодина Евгения Ивановича задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <> по <> в сумме xxxxx руб. xx коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме xxxx руб. xx коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новоуральский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: О.В. Орлова Согласовано Судья О.В. Орлова