Дело № 2-1911/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 декабря 2011 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А., при секретаре Элембуш Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения № 7604 к Жанакуеву А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л : 26 апреля 2011 года между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения № 7604 (Банк-кредитор) и Жанакуевым А.Х. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № хххх, по которому Банк взял на себя обязательство предоставить Жанакуеву А.Х. кредит в сумме хххххх рублей на цели личного потребления, на срок по 26 октября 2013 года под 18,9% годовых за пользование кредитом. Открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения № 7604 обратился в суд с иском к Жанакуеву А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать в свою пользу с ответчика хххххх,хх руб., включая сумму просроченной ссудной задолженности – хххххх руб., сумму неустойки- ххххх руб. хх коп., просроченные проценты – ххххх,хх руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере хххх,хх руб., а также расторгнуть кредитный договор № хххх от 26.04.2011г., в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком Жанакуевым А.Х. В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения № 7604 будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме просит их удовлетворить. Суд с учетом ходатайства истца рассмотрел дело в отсутствие его представителя. Ответчик Жанакуев А.Х. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела по известному суду месту жительства, об отложении дела не заявлял и причинах неявки суду не сообщал, поэтому судом рассмотрено дело в отсутствии указанного ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 Главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае, согласно заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору Банк предоставил Жанакуеву А.Х. кредит на сумму хххххх руб. на срок до 26.10.2013 года под 18,9% годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался осуществлять погашение долга ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей(п.3.1). Кроме того, п.3.12 кредитного договора установлен порядок погашения задолженности, в соответствии с которым в первую очередь погашаются возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, далее уплата неустойки, затем уплата просроченных процентов, затем погашение просроченной задолженности по кредиту, далее уплата срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; затем погашение срочной задолженности по кредиту. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Как следует из текста договора, стороны согласовали условие о выплате заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или просрочку или уплату процентов. Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка предусмотрена п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п.3.3 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Как установлено судом, Жанакуевым А.Х. не исполнено обязательство по погашению суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Данный факт подтверждается материалами дела. 30 сентября 2011 года кредитор Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения № 7604 предъявил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки заемщику Жанакуеву А.Х. Согласно представленного истцом расчету, правильность которого проверена судом сумма просроченной ссудной задолженности на 01 ноября 2011 года составляет хххххх руб.; сумма неустойки составляет ххххх руб. хх коп., сумма просроченных процентов составляет - ххххх руб. хх коп. Всего цена иска составляет ххххххруб. хх коп. ( хххххх руб.+ ххххх,хх руб.+ ххххх,хх руб). Учитывая исследованные материалы гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с Жанакуева А.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения № 7604 солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме хххххх рублей хх копеек. Также суд считает возможным согласиться с требованием истца о расторжении названного кредитногодоговора, поскольку данное требования соответствует ст.450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договорадоговор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В данном случае суд усматривает односторонний отказ Заемщика Жанакуева А.Х. от исполнения условий кредитного договора. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Жанакуева А.Х. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения № 7604 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере хххх рублей хх копеек. Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию хххххх рубль хх копеек ( хххххх,хх руб. + хххх,хх руб. = хххххх,хх руб.). Руководствуясь ст.ст.10,12,194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения № 7604 к Жанакуеву А.Х. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить. Взыскать с Жанакуева А.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения № 7604 - хххххх рубля хх коп. Кредитный договор № хххх от 26 апреля 2011г. заключенный с Жанакуевым А.Х. - расторгнуть. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд. Отменено по заявлению ответчика, поданному в Новоуральский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения ответчиком. СОГЛАСОВАНО Судья М.А. Гладких