Дело № 2-1777/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года                                                                           г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Зараевой Н.В.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

с участием ответчика Смирнова А.В., третьего лица В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Смирнову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Смирнову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и Демидовым И.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом ОСАГО < >, сроком действия с 21.11.2009г. по 20.11.2010г., транспортное средство-автомобиль «ВАЗ-21хх».

хх июня 2010г. в 09 часов 50 минут в г. Новоуральске на ул. < > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21хх», под управлением Смирнова А.В. и автомобиля «Шевроле-Лачетти», принадлежащего В. Смирнов А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, за что был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО г.Новоуральск 16.07.2010 года по ст.12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Шевроле-Лачетти» были причинены механические повреждения. На основании заявления потерпевшего В. и в соответствии с экспертным заключением № ххххх/х от 20.07.2010г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства автомобиля «Шевроле-Лачетти» составила хх ххх,хх рублей, на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 от 16.08.2010 г. стоимость утраты товарного вида автомобиля «Шевроле-Лачетти» составила х ххх,хх рублей, судебные издержки составили сумму в размере х ххх рублей. В. ООО «Страховая компания «Согласие» 20.08.2010 года платежным поручением № ххх и 17.09.2010 года платежным поручением № ххх произведена выплата страхового возмещения в общей сумме хх ххх,хх рублей.

ООО СК «Согласие» (далее – страховщик) обратилось с иском в суд к ответчику с требованием о взыскании с последнего в порядке регресса выплаченной в пользу В. суммы в размере хх ххх,хх рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме х ххх,хх рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из искового заявления, страховщиком указанная в исковом заявлении сумма полностью выплачена В. путем перечисления на лицевой счет В. платежными поручениями № ххх от 20.08.2010г. и № ххх от 17.09.2010г. Поскольку виновность Смирнова А.В. в дорожно-транспортном происшествии установлена и последним не оспаривалась, к тому же он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то должен нести имущественную ответственность перед страховщиком в порядке регресса в размере возмещенного потерпевшему ущерба.

Ответчик Смирнов А.В. иск признал в полном объеме, согласился возместить причиненный ООО СК «Согласие» ущерб в порядке регресса.

Третье лицо В. не возражал против признания иска ответчиком, подтвердил, что ущерб в сумме хх ххх,хх рублей, причиненный принадлежащему ему автомобилю в результате дорожно – транспортного происшествия хх.06.2010г. был выплачен ему ООО СК «Согласие» в полном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком Смирновым А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, административный материал в отношении водителя Смирнова А.В., представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», а также п.п. «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года (далее – Правила ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из исследованного в судебном заседании административного материала в отношении водителя Смирнова А.В., представленного из ОГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», судом установлено, что хх июня 2010г. в 09 часов 50 минут в г. Новоуральске, на ул. < > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21хх», под управлением Смирнова А.В. и автомобиля «Шевроле-Лачетти», принадлежащего В. Виновным в данном ДТП признан водитель автомашины «ВАЗ-21хх» Смирнов А.В. При этом Смирнов А.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Таким образом, Смирнов А.В. обязан возместить страховщику - ООО СК «Согласие» причиненный им ущерб.

Согласно акта о страховом случае № ххх/хх/х от 19.08.2010г. размер страховой выплаты составил хх ххх,хх рублей, акта о страховом случае № ххх/х/хх/х от 14.09.2010г. размер страховой выплаты составил хх ххх,хх рублей, всего в общей сумме хх ххх,хх рублей. Согласно платежных поручений № ххх от 20.08.2010г. и № ххх от 17.09.2010г. денежная сумма в размере хх ххх,хх рублей перечислена ООО СК «Согласие» на лицевой счет В.

Таким образом, ответчик Смирнов А.В. обязан возместить истцу - ООО СК «Согласие» в порядке регресса денежную сумму в размере хх ххх,хх рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчика Смирнова А.В. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере х ххх,хх рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         РЕШИЛ:

            иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к Смирнову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» в порядке регресса денежную сумму в размере хх ххх,хх рублей, расходы по оплате госпошлины - в размере х ххх,хх рублей.     

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд.

Председательствующий судья                                                                        Зараева Н.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Новоуральского

городского суда Зараева Н.В.