Дело № 2-1720/2011

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2011 года

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Балакиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Баладурину Артуру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец - ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском Баладурину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от <> xxxx, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере xxxx руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Chevrolet KLAN.

В обоснование иска истец указал, что <> между Банком и Баладуриным А.Н. был заключен кредитный договор № xxxx на сумму xxxxxx руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до <> под 19 % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства Банк выполнил, Заемщик Баладурин А.Н. деньги получил, обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере xxxxx руб. согласно графику платежей, согласованному с Заемщиком Баладуриным А.Н. Однако ответчик нарушил свои обязательства по названному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на <> составила xxxxxx руб., из них: текущий долг по кредиту - xxxxxx руб., срочные проценты на сумму текущего долга - xxx руб., просроченный кредит - xxxxx руб., просроченные проценты - xxxxx руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - xxxxx руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - xxxx руб. В обеспечение обязательств по возврату кредита между Банком и Баладуриным А.Н. <> был заключен договор залога имущества № xxxx - указанного автомобиля. В соответствии с условиями данного договора Банк вправе в случае неисполнения Заемщиком обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Скворцов Н.Б., действующий на основании полномочий, представленных доверенностью от 01.01.2010 № xxxx, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, также просил начальную продажную цену на имущество установить в размере xxxxxx руб. согласно представленному отчету об оценке.

Ответчик Баладурин А.Н. заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ судом признание иска ответчиком Баладуриным А.Н. принимается, так как признание им иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В данном случае, согласно условиям кредитного договора от <> № xxxx, заключенного в письменном виде между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, истец предоставил ответчику Баладурину А.Н. кредит на сумму xxxxx руб. на приобретение автотранспортного средства на условиях обеспеченности, возвратности, платности на срок до <> под 19 % годовых за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, также ответчик обязался вносить ежемесячные платежи не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи денежных средств по кредитному договору, размер минимального ежемесячного платежа - xxxxx руб. Свои обязательства перед Банком ответчик нарушил, на <> задолженность ответчика перед Банком составляет xxxxxx руб. На момент рассмотрения дела судом задолженность перед истцом так и осталась ответчиком неисполненной, поэтому требования Банка, предъявленные к ответчику, являются обоснованными.

Сумма, предъявленная к взысканию с ответчика, не оспорена, проверена судом, поэтому суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит указанная выше сумма задолженности по кредитному договору в размере xxxxxx руб., рассчитанная на <>, из них: текущий долг по кредиту - xxxxxx руб., срочные проценты на сумму текущего долга - xxx руб., просроченный кредит - xxxxx руб., просроченные проценты - xxxxx руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - xxxxxx руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - xxxxx руб.

В целях обеспечения выданного кредита <> между Банком и ответчиком был заключен договор залога № xxxx, предметом договора залога явилось автотранспортное средство - автомобиль Chevrolet KLAN.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд считает возможным согласиться с требованиями истца об обращении взыскания на заложенное в соответствии с договором залога от <> № xxxx имущество - вышеназванный автомобиль, поскольку в договоре залога непосредственно указано, что взыскание на имущество Залогодателя в виде указанного транспортного средства - автомобиля для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору, Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по кредитному договору, что соответствует требованиям ст.334 ГК РФ, согласно которой кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Из п.5 договора залога имущества следует, что залоговая стоимость имущества устанавливается в размере xxxxx руб. Истцом представлен отчет об оценке, согласно которому по состоянию на <> рыночная стоимость данного автомобиля составляет xxxxx руб. С представленной оценкой и начальной продажной ценой на имущество в размере xxxxxx руб. ответчик Баладурин А.Н. согласен.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с Баладурина А.Н. надлежит взыскать расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере xxxxx руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Баладурину Артуру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Баладурина Артура Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору от <> № xxxx денежную сумму в размере xxxxxx руб., расходы на оплату госпошлины - в сумме xxxx руб.

Обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога от <> № xxxx имущество - автомобиль Chevrolet KLAN, начальную продажную цену на имущество установить в размере xxxxxx руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано

Судья Гречущева Т.В