Дело № 2-1496/2011 Мотивированное решение изготовлено 03.11.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гладких М.А., при секретаре Элембуш Т.А., с участием представителя истцов Кирпищикова Э.Ю., ответчика Федорова Е.Г., представителя ответчика Мартынова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шумкиной Л.А., Шумкина В.Д. к Федорову Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Шумкина Л.А. и Шумкин В.Д. обратились в суд с иском к Федорову Е.Г. о компенсации морального вреда в размере хххххх рублей, причиненного истицам вследствие дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании требования истицов Шумкиной Л.А. и Шумкина В.Д. поддержал их представитель-адвокат Кирпищиков Э.Ю., действующий по нотариально удостоверенной доверенности, и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере хххххх рублей в пользу Шумкиной Л.А. и ххххх рублей в пользу Шумкина В.Д., расходы по уплате государственной пошлине в размере ххх рублей. При этом суду пояснил, что хх октября 2010года по ул.М. в п. Верх-Нейвинский произошло дорожно-транспортное происшествие. Шумкина Л.А. и Шумкин В.Д. переходили дорогу рядом с пешеходным переходом в районе ритуального магазина «З», когда ответчик на своем автомобиле совершил на них наезд. В результате наезда Шумкиной Л.А. были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома верхней трети костей правой голени. Застарелое повреждение наружной боковой связки левого коленного сустава. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы данные телесные повреждения относятся к категории тяжкого вреда здоровью. Лечение проходит тяжело. Шумкина Л.А. перенесла несколько очень серьезных и болезненных операций. Большую часть времени после ДТП Шумкина не могла самостоятельно передвигаться, ухаживать за собой без посторонней помощи. Из-за полученных телесных повреждений и лечения Шумкина испытывала и испытывает боль, унижение, физические и нравственные страдания. В настоящее время лечение не окончено, а Шумкина в результате полученных телесных повреждений получила 2 группу инвалидности. В результате наезда Шумкину В.Д. было причинено сотрясение головного мозга и ушибы различной степени тяжести. Из-за телесных повреждений он также испытывал физическую боль, у него ухудшился сон, испытывал тошноту и головокружение, что причиняло ему физические и нравственные страдания. Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда от 26.01.2010г. « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности) возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда. Шумкина Л.А. причиненный ей моральный вред оценивает в хххххх рублей, а Шумкин В.Д. причиненный ему моральный вред оценивает в ххххх рублей. Указанные суммы просит взыскать с ответчика, иск удовлетворить. Ответчик Федоров Е.Г. и его представитель Мартынов Е.В. исковые требования истцов Шумкиных не признали в полном объеме, просили в их удовлетворении отказать, поскольку в действиях Федорова Е.Г., управлявшим транспортным средством хх октября 2010г. и допустившим наезд на Шумкиных, не было нарушений правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом. В действиях же истцов Шумкиных переходивших дорогу вне зоны пешеходного перехода и находившихся в состоянии алкогольного опьянения имелась грубая неосторожность. Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 настоящего кодекса. В соответствии со ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Судом установлено, что хх октября 2010 года около 20 часов 50 минут водитель Федоров Е.Г., управляя автомобилем марки ВАЗ-2106 при движении у дома № хх по ул. М. в пос.Верх-Нейвинский допустил наезд автомобиля на пешеходов Шумкину Л.В. и Шумкина В.Д., которые переходили проезжую часть дороги ул.М. вне зоны пешеходного перехода, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В результате наезда автомобиля под управлением водителя Федорова Е.Г. на Шумкину Л.А. у последней образовались телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени со смещением, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, разрыв наружной боковой связки левого коленного сустава, повлекшие за собой значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3 и по этому признаку отнесены к тяжкому вреду здоровья. В результате наезда автомобиля под управлением водителя Федорова Е.Г. на Шумкина В.Д. у последнего образовались телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленные раны на спинке носа, на лбу и в области левого локтевого сустава, ушибленная рана левой теменной области, ушиб правого коленного сустава, относящиеся к легкому вреду здоровью. По данному факту инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОВД по Невьянскому, Верх-Нейвинскому городским округам К. проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении Федорова С.Г. отказано, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. Ответчик Федоров С.Г. и его представитель Мартынов Е.В. в ходе судебного заседания, факт наезда автомобиля под управлением Федорова на Шумкиных на проезжей части ул.М. п.Верх-Нейвинском признали в полном объеме. Однако, полагая, что в действиях Шумкиных имелась грубая неосторожность, а в действиях ответчика отсутствовали нарушения Правил дорожного движения просили в иске отказать. При этом судом достоверно установлено, что владельцем автомобиля «ВАЗ-2106» является Федоров Е.Г., именно он находился за рулем указанного автомобиля в момент совершения дорожно-транспортного происшествия (наезда на пешеходов Шумкиных). Федоров Е.Г. осуществлял движение на своем транспортном средстве должен был руководствоваться п.10.1 Правил дорожного движения согласно которых водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Несмотря на то, что водитель Федоров Е.Г. двигался, согласно автотехнического исследования, имеющегося в материалах дела, со скоростью 45,8 км/ч, т.е. с допустимой в населенных пунктах скоростью, суд полагает, что Федоров управляя автомобилем должным образом не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, недостатки которых подтверждены протоколом осмотра места происшествия, актом выявленных недостатков в содержании дорог, что повлекло наезд транспортного средства под управлением Федорова на пешеходов. Таким образом, установлена вина водителя Федорова в совершении дорожно- транспортного происшествия. Также судом установлена, в действиях истцов Шумкиных грубая неосторожность, которая содействовала возникновению вреда, выразившееся в переходе пострадавшими в состоянии алкогольного опьянения проезжей части вне зоны пешеходного перехода. Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относятся к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения. Они неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда. Из положений ст.1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поскольку судом установлено, что действиями Федорова Е.Г. Шумкиной Л.А. и Шумкину В.Д. причинены нравственные и физические страдания в результате повреждения здоровья последних в ДТП, что, безусловно, причиняло и причиняет Шумкиным нравственные и физические страдания от пережитой боли, физических страданий, повреждения здоровья, характера повреждений, необходимости лечения, установление инвалидности у Шумкиной Л.А. Шумкины безусловно имеют право на компенсацию морального вреда. Вместе с тем, заявленную истцами сумму компенсации в хххххх рублей и в ххххх рублей суд полагает завышенной и не соответствующей причиненным Шумкиной Л.А. и Шумкину В.Д. нравственным переживаниям и физическим страданиям, а также с учетом грубой неосторожности в действиях самих истцов, которая содействовала возникновению вреда, суд считает, что с ответчика Федорова Е.Г. в пользу истицы Шумкиной Л.А. подлежит взысканию компенсация морального в размере ххххх рублей, а в пользу истца Шумкина В.Д. подлежит взысканию денежная компенсация в размере ххххх рублей полагая, что указанные суммы соответствуют перенесенными истцами нравственными переживаниями, соразмерна наступившим у каждого последствиям. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истицы Шумкиной Л.А. с ответчика Федорова Е.Г. следует взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей. Руководствуясь ст.ст.10,12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шумкиной Л.А., Шумкина В.Д. к Федорову Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Федорова Е.Г. в пользу Шумкиной Л.А. в счет компенсации морального вреда ххххх руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей. Взыскать с Федорова Е.Г. в пользу Шумкина В.Д. в счет компенсации морального вреда- ххххх рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд, со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. Председательствующий М.А.Гладких СОГЛАСОВАНО Судья М.А. Гладких