Дело №2-16/2012 Мотивированное решение изготовлено 27.01.2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 23 января 2012 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В., при секретаре Ершовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» Екатеринбургский филиал к Тимергалиеву Сергею Салиховичу о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ОАО «АльфаСтрахование» Екатеринбургский филиал обратилось в суд с иском к Тимергалиеву Сергею Салиховичу о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <> на 275 км. автодороги Екатеринбург-Серов произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух автомобилей: столкновение автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <> под управлением водителя Тимергалиева Сергея Салиховича и автомобиля ЗИЛ-431410 государственный регистрационный знак <> под управлением водителя З. В результате ДТП указанный автомобиль ЗИЛ-431410 получил повреждения передних крыльев, крышки капота, переднего бампера и другие, что подтверждено справкой о ДТП формы № 748, актом осмотра. Причиной ДТП стало нарушение водителем Тимергалиевым С.С. п.п. 2.7, 9.10 Правил дорожного движения. Поскольку ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21074 на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ №xxxxx), ОАО «АльфаСтрахование» Екатеринбургский филиал по заявлению потерпевшего ООО « » выплатило сумму страхового возмещения в размере xxxxxx руб., что подтверждается платежным поручением от <> № xxx. Размер ущерба определен на основании отчета об оценке ООО « » от <> №xxxx. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <> № xxxx Тимергалиев С.С. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не был включен в договор ОСАГО, в связи с чем ОАО «АльфаСтрахование» на основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе предъявить Тимергалиеву С.С. регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения. Просит взыскать с Тимергалиева С.С. в свою пользу в порядке регресса в счет произведенной страховой выплаты денежную сумму в размере xxxxx руб., расходы на оплату госпошлины при обращении с иском в суд в размере xxxx руб. В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Ответчик Тимергалиев С.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Третьи лица: ООО « », З., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц в заочном порядке. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п.п. «б,в,д» п.76 Правил обязательного страховании ответственности владельцев транспортных средств (Правил ОСАГО), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Из исследованных в судебном заседании материалов дела судом установлено, что <> на 275 км. автодороги Екатеринбург-Серов произошло ДТП с участием двух автомобилей: столкновение автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак xxxx под управлением водителя Тимергалиева С.С. и автомобиля ЗИЛ-431410 государственный регистрационный знак <> под управлением водителя З. В результате ДТП указанный автомобиль ЗИЛ-431410 получил повреждения, что подтверждено справкой о ДТП от <> (л.д. 17), актом осмотра транспортного средства (л.д. 24). Причиной ДТП стало нарушение водителем Тимергалиевым С.С. п.п. 2.7, 9.10 Правил дорожного движения, поскольку он, находясь в состоянии опьянения, при обгоне указанного автомобиля ЗИЛ-431410 не выдержал боковой интервал, в результате чего произошло столкновение автомобилей ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <> и ЗИЛ-431410 государственный регистрационный знак <> (л.д. 18, 20, 21, 22-24). Так как ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21074 на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ №xxxx), ОАО «АльфаСтрахование» Екатеринбургский филиал по заявлению потерпевшего ООО «Магистраль» выплатило сумму страхового возмещения в размере xxxx руб., что подтверждается платежным поручением от <> № xxxx (л.д. 38). Размер ущерба определен на основании отчета ООО « » от <> № xxx (л.д. 32-36). Таким образом, Тимергалиев С.С. в силу Закона в порядке регресса обязан возместить страховщику - ОАО «АльфаСтрахование» причиненный им ущерб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчика Тимергалиева С.С. надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере xxxx руб. с суммы удовлетворенного иска в размере xxxx руб. (л.д. 6). Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск ОАО «АльфаСтрахование» Екатеринбургский филиал к Тимергалиеву Сергею Салиховичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Тимергалиева Сергея Салиховича в пользу ОАО «АльфаСтрахование» Екатеринбургский филиал в порядке регресса денежную сумму в размере xxxx руб., расходы на оплату госпошлины - в размере xxxx руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Гречущева Т.В. Согласовано Судья Гречущева Т.В.