Дело № 2-1937/2011 Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Антипиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Малышевой Наталии Николаевне, Старцевой Александре Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: <> года между Малышевой Н.Н. и Банком «Северная казна» ОАО заключен кредитный договор № xxxx, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме xxxxxx руб. со сроком возврата до <> года, с уплатой 17,70% годовых за пользование кредитом. В тот же день в обеспечение исполнения обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был заключен договор поручительства со Старцевой А.В. <> года Банк «Северная казна» ОАО по договору цессии № xxxxx в полном объеме передал свои права требования по вышеуказанному кредитному договору ОАО «АЛЬФА-БАНК». ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков заемщика Малышевой Н.Н. и ее поручителя Старцевой А.В. суммы задолженности по кредитному договору, в размере xxxxx руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины, в сумме xxxx руб. В обоснование иска указано, что заемщик Малышева Н.Н., получив кредитные средства Банка, обязалась возвращать их, с уплатой процентов за пользование кредитом, ежемесячно 26 числа каждого месяца равными долями по согласованному графику платежей, однако свои кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет, допустив образование задолженности по возврату кредита. По состоянию на <> года задолженность заемщика по кредиту составляет xxxxx руб., из них основной долг по кредиту – xxxxx руб., проценты за пользование кредитом за период с <> по <> – xxxx руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <> по <> – xxx руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <> по <> – xxxx руб. Представитель истца извещен судом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав на согласие рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Ответчики Малышева Н.Н. и Старцева А.В. извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известили суд об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против которого истец не возражал. Изучив доводы иска, исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 Главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что <> года между Малышевой Н.Н. (заемщик) и Банком «Северная казна» ОАО заключен кредитный договор № xxxx, по которому заемщик получил в кредит xxxxxx руб. со сроком возврата до <> года, с уплатой 17,70% годовых за пользование кредитом. По условиям данного договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и процентов за пользование кредитом xx числа каждого месяца равными долями согласно графику платежей. Право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору предоставлено истцу ОАО «АЛЬФА-БАНК» по договору цессии № xxxx от <> года. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Заемщиком лишь частично исполнено обязательство по возврату кредитных средств, что подтверждается выписками Банка по лицевому счету заемщика, им нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательств, что не предусмотрено законом. По состоянию на <> сумма задолженности заемщика по возврату кредитных средств составляет xxxxx руб., из них основной долг по кредиту – xxxxx руб., проценты за пользование кредитом за период с <> по <> – xxxx руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <> по <> – xxx руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <> по <> – xxxx руб. Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка предусмотрена п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации). По условиям вышеуказанного кредитного договора, стороны согласовали размер неустойки (п.8.2, п.8.3) – по истечении сроков погашения кредита, а также при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется штрафная неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной ссудной задолженности (просроченных процентов). Правильность представленного истцом расчета неустойки проверена судом, и сомнений не вызывает. Размер неустойки, начисленной истцом, суд находит соразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательства, а потому не усматривает оснований для его снижения на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что кредитное обязательство заемщика было обеспечено поручительством Старцевой А.В. В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как следует из договора поручительства, представленного суду, поручитель Старцева А.В. отвечает перед банком-кредитором в том же объеме, что и должник Малышева Н.Н. При этом непосредственно в тексте договора поручительства указано о солидарной ответственности поручителя и заемщика. Договор заключен с поручителем в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства и подлежат исполнению согласно условиям обязательства надлежащим образом. Положениям договора поручительства, заключенного с Старцевой А.В. корреспондируется п.2 ст.363 ГК РФ, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 7.2. кредитного договора заемщику и поручителю истцом были направлены уведомления о досрочном погашении кредита, однако данные требования не исполнены, кредит не возвращен и проценты не уплачены. Поскольку судом установлено, что заемщиком Малышевой Н.Н. и поручителем Старцевой А.В. надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату кредитных средств, следовательно сумма задолженности подлежит взысканию с данных лиц солидарно. На основании изложенного иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований, с ответчиков Малышевой Н.Н. и Старцевой А.В. в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредиту, в сумме xxxxx руб. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска в пользу истца с ответчиков следует взыскать солидарно государственную пошлину в размере xxxx руб. Руководствуясь ст.ст. 196–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Малышевой Наталии Николаевне, Старцевой Александре Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить. Взыскать солидарно с Малышевой Наталии Николаевны и Старцевой Александры Валерьевны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК сумму задолженности по кредитному договору xxxxx руб. xx коп., в возмещение судебных расходов xxxx руб. xx коп., а всего xxxxx руб. xx коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: О.В. Орлова Согласовано Судья О.В. Орлова