Дело № 2-83/2012 Изготовлено в окончательной форме: 18.01.2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2012года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гладких М.А. при секретаре Болтушиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опариной Е.М. к Скорыниной С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, У С Т А Н О В И Л: 20.05.2010г. стороны заключили договор беспроцентного займа, согласно которого ответчик взял у истца деньги в сумме хххххх рублей, которые обязался возвратить в течении месяца, т.е. до 20 июня 2010 года. Ответчик свои обязательства не выполнил. Истец обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму долга хххххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.06.2009 в размере ххххх,хх рублей, а также просила взыскать расходы по оплате госпошлины в размере хххх рублей. В судебном заседании истица Опарина Е.М. и ее представитель Опарин В.А., действующий по нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержали, суду пояснили, что между Опариной Е.М. и Скорыниной С.В. был заключен договор беспроцентного займа, по которому Скорынина взяла в долг денежную сумму в размере хххххх рублей, которую обязалась вернуть в течение месяца, т.е. до 20 июня 2010г., о чем была составлена расписка от 20 мая 2010года. Из взятой денежной суммы Скорынина возвратила только ххххх рублей в 2010году, когда точно они не помнят. Просят взыскать со Скорыниной сумму долга в размере хххххх рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххххх,хх руб.исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере хххх руб. Ответчик Скорынина С.В. в судебное заседании исковые требования истицы о взыскании суммы долга в размере хххххх рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами признала в полном объеме, подтвердив наличие договора займа между ней и истицей, оформленным соответствующей распиской от 20 мая 2010г. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, с ответчика, с учетом внесенных им платежей, подлежит взыскать хххххх рублей, что подтверждается предоставленной распиской от 20.05.2010года и не отрицалось ответчиком. В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов представленный истицей на сумму ххххх,хх руб.за период с 20.06.2009г. является необоснованным и неверным, поскольку расписка, данная ответчиком и подтверждающая срок возврата денежных средств, датирована 20 мая 2010г. В расписке уставлен срок для возврата денежных средств в течение месяца, т.е. до 20 июня 2010года. Таким образом, начисление процентов за незаконное пользование ответчиком денежными средствами должно производиться с 21 июня 2010г., а не с 20 июня 2009года. Необоснованно указана истицей и денежная сумма в размере хххххх рублей на которую подлежат начислению проценты за незаконное пользование денежными средствами. Судом установлено, что после написания расписки от 20 мая 2010г. ответчик возвратила часть долга в размере ххххх рублей, что не отрицалось в суде сторонами, однако никто ни ответчик ни истица не могли вспомнить дату возврата части долга, в связи с чем суд полагает, что указанная денежная сумма в размере ххххх рублей была возвращена истицей в течение месяца, указанного в расписке, до 20 июня 2010г.В связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно начисляться на сумму долга в размере хххххх рублей. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за невыполнение обязательств в размере ххххх,хх рублей за период с 21 июня 2010г.по 17.01.2012г. (на день вынесения решения суда),исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых на день подачи иска в суд 07.12.2011года (хххххх руб.Х 8,25% : 360 Х 576 дней просрочки= ххххх,хх руб. ). Всего в пользу истца с ответчика надлежит взыскать денежную сумму в размере хххххх,хх руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате госпошлины исходя из размера удовлетворенных требований в размере хххх,хх рублей. Руководствуясь ст.12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Опариной Е.М. к Скорыниной С.В. о взыскании долга по договору займа-удовлетворить частично. Взыскать со Скорыниной С.В. в пользу Опариной Е.М. хххххх,хх руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх,хх рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий М.А.Гладких СОГЛАСОВАНО Судья М.А. Гладких