Дело № 2-60/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 января 2012 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А., при секретаре Элембуш Т.А., а также с участием истца Ломаковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломаковой М.А. к Дмитриеву С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 60,2 кв.м., расположенную в г.Новоуральске ул.Т. дом хх квартира хх, собственником которой является истец, в квартире зарегистрирован ответчик. Ломакова М.А. обратилась в суд с иском к Дмитриеву С.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. По существу заявленных требований пояснила, что является собственником жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, регистрация права собственности произведена 12.10.2009г. о чем имеется запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.10.2009г. Ответчик Дмитриев С.В. был зарегистрирован в спорной квартире при жизни бывшего собственника жилого помещения К., ответчик в спорной квартире не проживает, считает, что в связи со сменой собственника ответчик прекратил право пользования жилым помещением. Ответчик Дмитриев С.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела по известным адресам, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, а потому судом с согласия лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствии ответчика заочно. Представитель третьего лица - УФМС России по г.Новоуральску в судебное заседание не прибыл, просив рассмотреть дело в его отсутствие Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, третьего лица Ломакова А.М., подтвердившего доводы истца и полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. Суд, рассматривая дело, исходит из принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (п.1ст.12 ГПК РФ), а также из положения, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (п.1ст.56 ГПК РФ). Судом достоверно установлено, что спорная квартира находилась в единоличной собственности К., умершего хх марта 2009г., при его жизни в квартире был зарегистрирован ответчик по делу Дмитриев С.В. с 15 июля 1998г., на основании завещания данная квартира перешла в собственность истицы, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 05.10.2009г. и свидетельством о государственной регистрации права от 12.10.2009г., в настоящее время истец является единоличным собственником спорной квартиры, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. В силу п.2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Согласно представленным суду документам, ответчик являлся членом семьи прежнего собственника, следовательно, при отчуждении данного жилого помещения он в силу закона прекращает право пользования спорной квартирой. Как следует из п.п.1,2 ст.288 и ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, может сдавать для проживания на основании договора, а также вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Ответчик не является членом семьи Ломаковой М.А., не имеет каких-либо правовых оснований владения, пользования и проживания в отчужденной квартире. Таким образом, требование Ломаковой М.А. о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением является, по мнению суда, обоснованным и подлежит удовлетворению. Удовлетворение в этой части исковых требований, является самостоятельным основанием для снятия ответчика Дмитриева С.В. с регистрационного учета по данному адресу, поскольку данное требование, не являясь самостоятельно материально-правовым, является производным от заявленного требования о праве на данное жилое помещение. Руководствуясь ст.ст.194 – 198,234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л : Иск Ломаковой М.А. к Дмитриеву С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Дмитриева С.В. прекратившим право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой, расположенной в г.Новоуральске Свердловской области по ул.Т. д.хх, кв.хх, что является самостоятельным основанием для снятия Дмитриева С.В. с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента его вынесения путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд. Отменено по заявлению, поданному в Новоуральский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Председательствующий: М.А.Гладких СОГЛАСОВАНО Судья М.А. Гладких