Дело № 2-58/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2012 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А. при секретаре Болтушиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Багиной И.В. о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации, установил: ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Багиной И.В. о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере хххххх,хх руб. В обоснование иска указало, что хх июля 2010года на ул.Р. в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Фольсваген Джета», застрахованный в ТФ ОАО ««Страховая компания «Энергогарант»- «Уралэнергогарант» по договору страхования № х от 26.02.2010г.,страхователь Т. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Багина И.В., управляя транспортным средством «Нисан Ноте» нарушила п.8.4 Правил дорожного движения и допустила столкновение с автомобилем «Фольсваген Джетта» под управлением Т. За совершение административного правонарушения водитель Багина И.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В результате указанного ДТП автомобиль «Фольсваген Джетта» получил механические повреждения. Согласно заключению ООО «Р» от 28.07.2010г. стоимость годных остатков автомобиля «Фольсваген Джетта» составила-хххххх руб. В соответствии с договором страхования период страхования 5 месяцев, износ за период страхования 5%. Таким образом, страховое возмещение составило хххххх,хх руб. Поскольку автомобиль «Фольсваген Джетта» на момент ДТП был застрахован в ТФ ОАО ««Страховая компания «Энергогарант»- «Уралэнергогарант» по договору страхования № х от 26.02.2010г.,страховая компания выплатила страховое возмещение в размере хххххх,хх руб. страхователю Т., что подтверждается расходным кассовым ордером № 913 от 03.08.2010г. В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность Багиной И.В. при управлении а/м « Нисан Ноте» была застрахована в страховой компании ООО СК «С» в соответствии с полисом ОСАГО. В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» было взыскано страховое возмещение в сумме хххххх рублей. На основании ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Багиной И.В. оставшуюся сумму в размере хххххх,хх руб.и расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх,хх руб. Истец ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Судом рассмотрено дело в отсутствии истца. Ответчик Багина И.В. надлежащим образом извещена по известному суду адресу места жительства о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла, а потому судом с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные истцом письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что хх июля 2010г. на ул.Р. г.Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Фольсваген Джетта» управлением Т. и а/м «Нисан Ноте» под управлением Багиной И.В. Справкой о дорожно-транспортном происшествии от хх июля 2010г. установлено, что водитель Багина И.В. при управлении автомобилем «Нисан Ноте» нарушила правила перестроения п.8.4 Правил дорожного движения и допустила столкновение с автомобилем «Фольсваген Джетта» под управлением водителя Т. Постановлением о наложении административного штрафа от хх.07.2010г. Багина И.В. привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия а/м «Фольсваген Джетта» под управлением водителя Т. были причинены механические повреждения. Судом установлено, что гражданская ответственность Багиной И.В. на момент управления транспортным средством была застрахована в ООО СК «С» на основании страхового полиса. В соответствии с п.7 ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как установлено в судебном заседании ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» во исполнение договора обязательного страхования выплатило страхователю Т. страховое возмещение в размере хххххх,хх руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 913 от 03.08.2010г. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2011г. с ООО «Страховая компания «С», где была застрахована ответственность водителя Багиной И.В., в пользу ОАО «САК «Энергогарант» было взыскано страховое возмещение в сумме хххххх рублей. В связи с общей суммой ущерба- хххххх,хх руб., выплаченной истцом Т., оставшаяся сумма на основании ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере хххххх,хх руб.подлежит возмещению ответчиком Багиной И.В. При таких основаниях, требования истца о взыскании с Багиной И.В. в пользу ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» убытков, возникших в связи с выплатой страхового возмещения, в размере хххххх,хх руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере хххх,хх руб. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию хххххх,хх руб. (хххххх,хх+ хххх,хх= хххххх,хх). Руководствуясь ст.ст. 10,12,194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Багиной И.В. о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Багиной И.В. в пользу ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» хххххх,хх руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд. Отменено по заявлению ответчика, поданному в Новоуральский городской суд, в течение 7 дней со дня получения копии решения ответчиком. Председательствующий: М.А.Гладких СОГЛАСОВАНО Судья М.А. Гладких