Дело № 2-1841/2011

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Балакиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Логову Геннадию Платоновичу, Логову Виталию Геннадьевичу, Логову Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

истец - ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Логову Геннадию Платоновичу, Логову Виталию Геннадьевичу, Логову Вячеславу Геннадьевичу о взыскании суммы долга по договору о предоставлении потребительского кредита, просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от 28.09.2007 № <>, заключенному между Банк «Северная казна» ОАО и Логовым Г.П., денежную сумму в размере xxxxxx руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <> между Банком «Северная казна» ОАО, с одной стороны, и Логовым Г.П. (Заемщиком), с другой стороны, был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № <>, по которому Банком Заемщику Логову Г.П. был предоставлен кредит на потребительские цели на сумму xxxxxx руб. на срок по <> под 16,60 % годовых за пользование кредитом. Пунктами 8.2, 8.3 договора было предусмотрено, что по истечении сроков погашения кредита, а также при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом, за каждый день просрочки начисляется штрафная неустойка (пени) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение данного договора Банком 28.09.2007 с Логовым Виталием Геннадьевичем, Логовым Вячеславом Геннадьевичем (Поручителями) были заключены договоры поручительства № <>, № <>, в соответствии с которыми Поручители обязались перед Банком-кредитором отвечать за исполнение Заемщиком Логовым Г.П. обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита от 28.09.2007 № <>. За время пользования кредитом Заемщик нарушил обязательства по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по названному договору о предоставлении потребительского кредита, которая по состоянию на 02.08.2011 составила xxxxxx руб., из них: xxxxxx руб. - сумма основного долга. 15.12.2009 Банк «Северная казна» ОАО уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» права требования к Заемщику по договору о предоставлении потребительского кредита от 28.09.2007 № <>, в связи с чем все права Кредитора по названному договору перешли к ОАО «АЛЬФА-БАНК», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика Логова Г.П. по договору о предоставлении потребительского кредита. Заемщику и его Поручителям 02.03.2011 направлялись требования Банка о погашении задолженности по кредиту, но практических мер для полного погашения кредита с их стороны предпринято не было, претензии Банка были оставлены без исполнения, что дало истцу основание требовать взыскание долга в судебном порядке.

В период нахождения иска в суде истец заявленные исковые требования уточнил, снизил сумму иска до xxxxx руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и расчет задолженности Логова Г.П. по названному договору о предоставлении потребительского кредита по состоянию на 27.12.2011 в размере xxxxx руб. (xxxxx руб. - сумма основного долга).

Ответчики Логов Геннадий Платонович, Логов Виталий Геннадьевич уточненные исковые требования Банка на сумму xxxxx руб. признали в полном объеме, подтвердив, что <> между Банком «Северная казна» ОАО и Логовым Г.П. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № <>, а между Логовым Виталием Геннадьевичем и Банком - договор поручительства № <> на условиях, указанных в тексте искового заявления. Свои подпись под указанными договорами и представленный Банком расчет задолженности не оспаривают.

Ответчик Логов Вячеслав Геннадьевич, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения участников судебного заседания дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика Логова Вячеслава Геннадьевича.

Выслушав явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком Логовым Г.П. договора о предоставлении потребительского кредита от <> № <>, Банк предоставил Заемщику Логову Г.П. кредит на потребительские цели на сумму xxxxxx руб., на срок по <> под 16,60 % годовых (п.1.1 договора). Заемщик обязался осуществлять погашение долга ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита (приложение № 1 к договору). Сумма ежемесячного платежа включает в себя часть основного долга (кредита) и начисленные проценты.

Из графика погашения кредита следует, что общая сумма задолженности Логова Г.П. по договору о предоставлении потребительского кредита составляла на 02.08.2011 xxxxxx руб. (сумма основного долга), по состоянию на 27.12.2011 составляет xxxxx руб. (сумма основного долга).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено судом, Заемщиком Логовым Г.П. лишь частично исполнено обязательство по погашению суммы кредита; при таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение Заемщиком условий договора о предоставлении потребительского кредита и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из материалов дела также усматривается, что указанное выше обязательство было обеспечено поручительством ответчиков Логова Виталия Геннадьевича и Логова Вячеслава Геннадьевича, следовательно, истец обоснованно предъявил требования о взыскании указанных в иске сумм солидарно с Заемщика и его Поручителей.

Так, в соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является поручительство.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из договоров поручительства от <> № № <>, <> (п.п. 1.1-1.4), Поручителю известны все условия кредитного договора, он согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств перед Кредитором полностью, Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Соответственно, при заключении договоров поручительства с Банком Логов Виталий Геннадьевич, Логов Вячеслав Геннадьевич должны были рассчитывать на то, что в случае, если Заемщик по договору о предоставлении потребительского кредита Логов Г.П. нарушит свои обязательства по своевременной уплате очередной части кредита, Банк вправе потребовать возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами солидарно с Заемщика Логова Г.П. и его Поручителей. Заключая договоры поручительства с Банком, Логов Виталий Геннадьевич, Логов Вячеслав Геннадьевич должны были знать обо всех условиях договора поручительства, и их подписи, стоящие под договорами поручительства, свидетельствуют о том, что они это знали.

Поскольку ответчиком Логовым Г.П. были нарушены условия договора о предоставлении потребительского кредита и лишь частично исполнено обязательство по погашению кредита, Банк обоснованно предъявил требования о взыскании с Логова Г.П. и его Поручителей Логова Виталия Геннадьевича, Логова Вячеслава Геннадьевича в пользу истца просроченную задолженность по кредиту в размере xxxxx руб. (сумма основного долга), рассчитанную на 02.08.2011. В ходе судебного разбирательства истец снизил сумму иска до xxxxx руб. Обязанность по уплате истцу просроченной задолженности по кредиту в указанном размере должна быть возложена как на Заемщика Логова Г.П., так и на его Поручителей Логова Виталия Геннадьевича, Логова Вячеслава Геннадьевича солидарно.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков Логова Г.П., Логова Виталия Геннадьевича, Логова Вячеслава Геннадьевича также следует взыскать солидарно государственную пошлину в размере xxxxруб. с суммы удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Логову Геннадию Платоновичу, Логову Виталию Геннадьевичу, Логову Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с Логова Геннадия Платоновича, Логова Виталия Геннадьевича, Логова Вячеслава Геннадьевича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» солидарно: в счет погашения задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от <> №<>, заключенному между Банк «Северная казна» ОАО и Логовым Геннадием Платоновичем, денежную сумму в размере xxxxx руб., расходы на оплату госпошлины в размере xxxxруб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано

Судья Гречущева Т.В.