Дело № 2-32/2012 Полный текст решения составлен 17.01.2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 января 2012 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Михеевой Е.Н. при секретаре Голыгиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елиной И.Г. к Александрову А.Ю. о взыскании денежных средств по обязательству, суд У С Т А Н О В И Л Истец Елина И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Александрову А.Ю. о взыскании денежных средств по обязательству, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме ххх руб., судебные расходы в сумме ххх руб. В судебном заседании истец иск поддержала, уточнив его и просит взыскать в пользу истца деньги с учетом произведенных ответчиком выплат за ноябрь 2011г. в сумме ххх руб. Суду пояснила, что приговором Новоуральского суда от 24.08.2011г., вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 134,122 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года. В ходе рассмотрения дела истцом заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, от которого истец отказалась по просьбе ответчика, убедившего ее о возмещении морального вреда и материального ущерба в добровольном порядке в связи с достигнутым с ответчиком соглашением о выплате сумм и компенсацией морального вреда последним в сумме ххх руб. Согласно состоявшемуся соглашению, подписанному как истцом, так и ответчиком последний обязался производить в пользу истца выплаты ежемесячно по ххх рублей, 22 числа каждого месяца, начиная с 22.09.2011г. по 22.08.2012г. включительно. Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств состоявшуюся договоренность не исполняет, перечислив истцу в счет возмещения материального вреда 19.09.2011г., 17.10.2011г., 16.11.2011г., 20.12.2011г. деньги в сумме по ххх руб., а всего ххх руб. На основании статьей 307, 309,310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца деньги в сумме ххх руб., из расчета ххх руб.х3 месяца: сентябрь, октябрь и ноябрь 2011г. – ххх руб., ххх руб.х3, выплаченные ответчиком за сентябрь, октябрь и ноябрь 2011г., судебные расходы за составление иска в сумме ххх руб. Представитель ответчика, не признав исковые требования, полагает иск не подлежащим удовлетворению, так как соглашением от 22.08.2011г. определены пределы материальной ответственности ответчика в связи с совершенным преступлением, обеспечивая компенсационное возмещение потерпевшей материального ущерба, исходя из гипотетических, условно прогнозируемых, а не фактических размеров вреда, поскольку на момент заключения соглашения материальный ущерб для потерпевшей не наступил, производимые ответчиком истцу выплаты составляют 43% от его среднемесячного дохода и 75% прожиточного минимума установленного в Свердловской области. Ответчик не отказывается и не уклоняется от исполнения обязанности по возмещению истцу материального вреда при условии документального подтверждения его фактического размера, в соответствии с требованиями статей 1064, 1082, 15, 307, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные на основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями участников процесса, исследованными материалами гражданского и уголовного дел, что приговором Новоуральского суда от 24.08.2011г., вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 134,122 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года, л.д.6-9. В ходе рассмотрения дела истцом заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда и материального ущерба, от которого истец отказалась в связи с компенсацией ответчиком морального вреда в сумме хххх руб. и достигнутым соглашением о возмещении материального ущерба в сумме ххх руб. и заключением соглашения, л.д.6-9. Согласно состоявшемуся соглашению, подписанному сторонами, ответчик обязался производить в пользу истца выплаты ежемесячно по ххх рублей, 22 числа каждого месяца, начиная с 22.09.2011г. по 22.08.2012г.включительно, л.д.10. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств состоявшуюся договоренность не исполняет, перечислив истцу в счет возмещения материального вреда 19.09.2011г., 17.10.2011г., 16.11.2011г., 20.12.2011г. деньги в сумме по ххх руб., а всего ххх руб., что подтверждено истцом и копией ее лицевого счета, л.д.12. Размер выплат не оспорен представителем ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая состоявшуюся в ходе рассмотрения уголовного дела договоренность между истцом и ответчиком о выплате последним материального вреда, причиненного преступлением в общей сумме ххх руб., равными платежами по ххх руб., начиная с 22.09.2011г. по11г. с патежами по 75000 руб.жду истцом и отвечтиком выплате послденим материальногворед в суобщей сумме 900000 руб. о вру 22.08.2012г. включительно, ежемесячно, что подтверждено соглашением от 22.08.2011г. и подтверждение ответчиком, осужденным Александровым А.Ю., принятого на себя обязательства по возмещению материального ущерба в сумме ххх руб. в ходе судебного следствия по уголовного делу без каких-либо условий, неисполнение ответчиком принятого на себя обязательства в установленные сроки с ответчика в пользу истца следует взыскать ххх руб., ххх руб. х 3 месяца: сентябрь, октябрь, ноябрь 2011г., в пределах заявленных требований – ххх руб., ххх руб.х4 выплаты: 19.09.2011г., 17.10.2011г., 16.11.2011г., 20.12.2011г., фактически произведенные ответчиком выплаты. Доводы представителя ответчика о необходимости подтверждения истцом размера материального вреда и процентного соотношения выплаченных ответчиком сумм к его доходу и размеру прожиточного минимума, основанием к отказу в удовлетворении иска не являются, так как ответчик добровольно, без каких-либо дополнительных условий, в ходе судебного следствия по уголовному делу, принял на себя обязательство по выплате истцу материального вреда, причиненного его преступными действиями, установленными судом, не носящими гипотетический характер, согласившись с условиями заключенного соглашения, подписав его и обязан исполнять принятое на себя обязательство по условиям состоявшегося соглашения, производя истцу выплаты с оговоренных суммах и в срока, при этом, учитывая, в том числе, что возмещение истцу материального вреда является обязанностью ответчика возложенной на него приговором суда в течение установленного испытательного срока, а ответчик, фактически уклоняясь от исполнения обязательства, нарушает обязанности, возложенные на него при назначении условного наказания. Следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению. На основании статьей 88,94,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению иска, как необходимые расходы истец, в сумме ххх руб., и с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в сумме ххх рублей. Какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов ответчик и представитель ответчика суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, такой возможности лишены не были. Руководствуясь статьями 10, 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Елиной И.Г. к Александрову А.Ю. о взыскании денежных средств по обязательству удовлетворить частично. Взыскать с Александрова А.Ю. в пользу Елиной И.Г. денежные средства в сумме ххх рублей, судебные расходы в сумме ххх рублей, а всего ххх рублей. В удовлетворении остальной части иска Елиной И.Г. – отказать. Взыскать с Александрова А.Ю. в доход государства государственную пошлину в сумме ххх рублей. Решение может быть обжаловано в в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Е.Н.Михеева СОГЛАСОВАНО Судья Е.Н.Михеева