Дело № 2-168/2012 В окончательной форме изготовлено 13 февраля 2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 февраля 2012 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зараевой Н.В. при секретаре Турсуновой Н.А., с участием истца Туманова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманова А.А. к Шавшукову Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, Р Е Ш И Л: Истец Туманов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Шавшукову Е.Г., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга и процентов в размере ххх ххх рублей, сумму пеней в размере хх ххх рублей, процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере хх ххх рублей хх копеек, сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере х ххх рублей хх копеек, а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере х ххх рублей. В судебном заседании истец Туманов А.А. настаивал на исковых требованиях, суду пояснил, что 26.12.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1 на сумму ххх ххх рублей сроком до 30.12.2009г., в случае невозврата в срок, займодавец может передать сумму займа заемщику до 01.07.2010г. с процентами, в размере ххх ххх рублей, в случае просрочки возврата – с уплатой пени из расчета 0,1% от вовремя невозвращенной суммы с 01.07.2010г. за каждый день просрочки до дня их фактического возврата. В подтверждение получения денежных средств ответчик написал расписку. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату заемных средств не исполнил. Поэтому истец настаивает на взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа и долговой расписке к нему в общей сумме ххх ххх рублей, пени за несвоевременное возвращение суммы займа за период с 02.07.2009г. по 12.12.2011г. в сумме хх ххх рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере хх ххх рублей хх копеек. Кроме этого, просит взыскать с ответчика судебные издержки. Ответчик Шавшуков Е.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не известил об уважительных причинах неявки, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражал. Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил взаймы ххх ххх рублей на срок до 30.12.2009г., а в случае невозврата в указанный срок суммы займа ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в размере хх ххх рублей сроком возврата до 01.07.2010г., а также в соответствии с п.3.1 договора займа принял на себя обязательство в случае просрочки возврата долга уплатить пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2010г. Также 26.12.2009г. ответчик выдал истцу расписку (л.д.10), подтверждающую займ ххх ххх рублей на условиях, указанных в договоре займа № 1 от 26.12.2009г. Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истцом документально подтверждено, что свои обязательства по передаче денежных средств ответчику он выполнил и передал ему денежные средства в общей сумме ххх ххх рублей. Однако до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены, ответчик в течение длительного периода пользуется заемными денежными средствами и необоснованно уклоняется от их возврата. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору займа № 1, в размере ххх ххх рублей. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями п. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Как следует из условий договора займа, заключенного между истцом и ответчиком (п.3.1), последний обязался в случае просрочки возврата заемных средств уплатить пени из расчета 0,1 % от вовремя не возвращенной суммы с 01.07.2010 года за каждый день просрочки до дня их фактического возврата займодавцу. Таким образом, по договору займа от 26.12.2009г. за период просрочки с 02.07.2010г. по 12.12.2011г. (521 день) сумма пени составляет хх ххх рублей. Суд считает, что исчисленные проценты пени по договору займа, с учетом длительности нарушений условий взятого на себя обязательства, соразмерны последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, иск Туманова А.А. подлежит частичному удовлетворению, в его пользу с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга с процентами в размере ххх ххх рублей, сумму пени в размере хх ххх рублей, а всего ххх ххх рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме х ххх,хх рублей, а также расходы по составлению искового заявления в сумме х ххх рублей. Руководствуясь ст.12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Туманова А.А. к Шавшукову Е.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Шавшукова Е.Г. в пользу Туманова А.А. сумму долга в размере ххх ххх рублей. Взыскать с Шавшукова Е.Г. в пользу Туманова А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере х ххх,хх рублей, а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере х ххх рублей. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.В.Зараева СОГЛАСОВАНО: Судья Новоуральского городского суда Н.В.Зараева