Дело № 2-268/2012 Изготовлено в окончательной форме: 19 марта 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2012 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А., при секретаре Элембуш Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головко А.В. к Киневу О.Ю. о взыскании суммы долга и процентов, у с т а н о в и л : 16.06.2008г. стороны заключили договор займа, согласно которого ответчик взял у истца деньги в размере хх ххх рублей и обязался возвратить деньги в сумме хх ххх рублей по первому требованию истца, ответчик свои обязательства не выполнил. 26.06.08г. стороны заключили договор займа, согласно которого ответчик взял у истца деньги в размере хх ххх рублей и обязался возвратить деньги в сумме хх ххх рублей по первому требованию истца, ответчик свои обязательства не выполнил. Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму долга в сумме хх ххх рублей по договору займа от хх.06.2008г., проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанную сумму займа за период с 16.06.2008г.по 09.02.2012г., в размере хх ххх рублей, сумму долга в сумме хх ххх рублей по договору займа от 26.06.2008г., проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанную сумму займа за период с 26.06.2008г. по 09.02.2012г., в размере хх ххх,хх рублей, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере х ххх,хх рублей. В судебном заседании представитель истца Головко А.В. - Гущин С.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Кинев О.Ю. в судебное заседание не прибыл по причине его отсутствия по месту своей регистрации и неизвестности места его настоящего нахождения. Вместе с тем, привлеченный к участию в деле в качестве его представителя в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адвокат Мелешин А.В., оставил разрешение заявленных требований истца на усмотрение суда. Заслушав истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что срок возврата денежных средств по договорам займа от 16.06.08г. и 26.06.08г. определен моментом востребования. 30 декабря 2011г. истцом Головко было направлено в адрес ответчика Кинева требование о возврате суммы займа. Указанное требование было направлено в адрес ответчика заказным письмом и возвратилось истцу в связи с истечением срока хранения письма на почте. 09.01.2012г. требование истца Головко о возврате суммы займа было передано ответчику по месту его жительства, через сына ответчика К., о чем имеется соответствующая отметка на требовании. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать хх ххх рублей, что подтверждается представленными расписками от 16.06.08г. и 26.06.08г. и доказательствами, свидетельствующими о требовании истца, направленных ответчику о возврате сумм займа по договорам займа от 16.06.08г. и 26.06.08г. В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов на сумму займа по договору займа от 16.06.2008г. за период с 16.06.2008г. по 09.02.2012г. в исходя из ставки рефинансирования (банковский процент) 8% годовых составляет хх ххх руб. (хх ххх х 8% : 360 дня х 1314 дней = хх ххх руб.); размер процентов на сумму займа по договору займа от 26.06.2008г. за период с 26.06.2008г. по 09.02.2012г. в исходя из ставки рефинансирования (банковский процент) 8% годовых составляет хх ххх,хх руб. (хх ххх х 8% : 360 дня х 1304 дней = хх ххх,хх руб.). Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, всего с ответчика Кинева О.Ю. в пользу истца Головко А.В.следует взыскать по договорам займа от 16.06.08г. и 26.06.08г. ххх ххх,хх руб. (хх ххх руб.+ хх ххх руб.+ хх ххх руб.= ххх ххх,хх руб.) В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате госпошлины исходя из размера удовлетворенных требований в размере хххх,хх руб. Руководствуясь ст.ст.12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Головко А.В. к Киневу О.Ю. о взыскании долга по договорам займа и процентов удовлетворить. Взыскать с Кинева О.Ю. в пользу Головко А.В. задолженность по договорам займа от 16.06.2008г. и 26.06.2008г. и проценты в размере ххх ххх,хх руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере х ххх,хх руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд. СОГЛАСОВАНО: Судья Новоуральского городского суда М.А.Гладких