Дело № 2-374/2012 Полный текст решения составлен:10.04.2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 апреля 2012 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А., с участием помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Башмаковой И.С., при секретаре Элембуш Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева П.П. к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписке о невыезде и надлежащем поведении суд У С Т А Н О В И Л Истец Григорьев П.П. обратился в суд с исковым заявлением кказне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписке о невыезде и надлежащем поведении, в котором просит о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме х ххх ххх рублей. В судебном заседанииистец Григорьев П.П. и его представитель Морозов Э.О., исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что постановлением от 29 декабря 2011 года старшего следователя СО ММО МВД России «Невьянский» А. уголовное дело № хххххх в отношении Григорьева П.П. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3,ст.160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации было прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ- за отсутствием состава преступлений. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. В ходе расследования уголовного дела в отношении Григорьева в качестве меры пресечения была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, что лишило истца конституционного права на свободу передвижения. Данная мера пресечения действовала в течение 1 года 7 месяцев. В результате незаконного уголовного преследования было опорочено доброе имя и репутация истца, поскольку все окружающие его люди, в том числе соседи и сослуживцы знали, что Григорьев привлечен к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, что находился на подписке о невыезде. Григорьев пережил огромные нравственные страдания, у него был психологический стресс. Все перечисленное в совокупности причинило истцу нравственные и физические страдания, моральный вред, компенсацию которого оценивают в х ххх ххх руб., которые в силу статей 150, 151, 1070-1071, 1100-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации. Представитель Министерства финансов Российской Федерации, Отделения федерального казначейства по г. Новоуральску в судебное заседание не явился, представив отзыв по существу иска, в котором полагает отсутствующим основания для удовлетворения требований истца, просит о рассмотрении дела в его отсутствии. Помощник прокурора ЗАТО г.Новоуральск Башмакова И.С., представитель прокуратуры Свердловской области, не согласившись с требованиями истца, полагала, что Григорьев безусловно имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате незаконного уголовного преследования, незаконного применения в качестве меры пресечения подписке о невыезде, но размер компенсации должен быть снижен с х ххх ххх рублей до хх ххх рублей. Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы гражданского и уголовного дел, представленные сторонами в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями, или бездействиями, органов государственной власти или их должностных лиц. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объем лицом, причинившим вред. В соответствии со чт. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданинув результате незаконных действий, бездействий, государственных органов, органов местного самоуправления либо должностными лицами этих органов, полежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; а также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Суд в приговоре, постановлении признает за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации ответственность по иску в данном случае несет казна Российской Федерации, следовательно от возложения ответственности по настоящему искуследует освободитьОтделение Федерального казначейства по г.Новоуральску как кассиров бюджетных средств. В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами гражданского и уголовного дел, что постановлением от 29 декабря 2011 года старшего следователя СО ММО МВД России «Невьянский» А. уголовное дело № хххххх в отношении Григорьева П.П. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3,ст.160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации было прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием состава преступлений. Постановление вступило в законную силу. В ходе предварительного расследования, которое длилось на протяжении 1 года 9 месяцев, Григорьеву 4 раза предъявлялось обвинение по ст.159 ч.3, 160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении Григорьева 4 раза направлялось в суды г.Кировграда и г.Новоуральска с обвинительным заключением и каждый раз возвращалось для производства дополнительного расследования. В рамках расследуемого уголовного дела в отношении Григорьева с учетом обвинения его в совершения двух тяжких преступлений, была избрана 24 мая 2010года мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Данные обстоятельства не оспариваются. Следовательно, Григорьев П.П. имеет право на реабилитацию, в силу положений главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Истцом предъявлено требование о компенсации морального вреда в размере х ххх ххх рублей. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.ст. 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Определяя при регулировании уголовного судопроизводства порядок и условия возмещения вреда, причиненного гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, федеральный законодатель исходит из требований защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в частности, достоинство личности (статья 21 Конституции РФ),право на свободу и личную неприкосновенность (статья 22),право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (статья 23), неприкосновенность жилища (статья 25), лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем факт причинения им морального вреда предполагается. Установлением в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. В результате незаконного привлечения истца к уголовному преследованию по ст.159 ч.3, 160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации Григорьеву П.П., безусловно, были причинены нравственные страдания. Незаконное обвинение Григорьева в мошенничестве и присвоении денежных средств, существенно умалило общественную оценку моральных качеств истца и его деловую репутацию среди предпринимателей. Ранее истец к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем особенно сильно переживал обвинение в тяжких преступлениях, которые не совершал, применение к нему мер уголовно-правового характера. Все время уголовного преследования, которое длилось 1 год 9 месяцев истец вынужден была доказывать свою невиновность, был ограничен в свободе передвижения, так как для выезда за пределы города ему требовалось соответствующее разрешение следователя, постоянно испытывал нервное напряжение, связанное с переживанием за свою судьбу и судьбу своих родных. Вместе с тем заявленную истцом сумму компенсации морального вредасуд находит явно завышенной и несоответствующей тяжести перенесенных страданий и с учетом фактических обстоятельств дела,тяжести возникших последствий, характера причиненных физических и нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием по 2 преступлениям, относящихся к категории тяжких суд полагает возможным снизить сумму компенсации морального вреда дохх ххх руб., полагая, что указанная сумма соответствует перенесенным Григорьевым П.П. нравственным страданиям и переживаниям. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Григорьева П.П. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Григорьева П.П. компенсацию морального вреда в сумме хх ххх рублей. В удовлетворении остальной части иска Григорьева П.П. - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий М.А.Гладких СОГЛАСОВАНО: Судья Новоуральского городского суда М.А.Гладких