Дело № 2-648/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пичугиной Е.Н., при секретаре Болтушиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Ерошкину А.С., Ерошкиной Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установил: Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее по тексту – УЖК) обратилось в суд с иском к Ерошкину А.С., Ерошкиной Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Иск обоснован тем, что ответчики являются собственниками и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: г. Новоуральск, ул. С. Управление многоквартирным домом № х по ул. С. с 01октября 2009 года осуществляется УЖК. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилье и нести бремя содержания своего недвижимого имущества. Однако ответчики не выполняют данные обязанности, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 01 октября 2009 года по 29 февраля 2012 года составляет ххххх руб. хх коп. Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата пени за просрочку платежей в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. За указанный период размер пени составил хххх руб. хх коп. Данную задолженность и пени истец просит взыскать с ответчиков в равных долях. Также истец просит взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере хххх руб. хх коп. Ответчик Ерошкин А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, наличие задолженности пояснил неудовлетворительным материальным положением. Представитель истца в судебное заседания не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Ерошкина Л.П., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения по известному суду их месту жительства, в судебное заседание не явились, с учетом мнения ответчика Ерошкина А.С., дело рассмотрено при данной явке. Заслушав ответчика Ерошкина А.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования УЖК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Жилое помещение по ул. С. принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Ерошкину – 1/2 доли в праве, Ерошкиной Л.П. – 1/2 доли праве (л.д. 37-38). Ответчиками не вносятся платежи за квартиру и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности (л.д. 22). В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в частности возникает, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которой собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Перечисленные требования закона указывают на обязанность ответчиков, как долевых собственников спорного жилья, вносить в обязательном порядке платежи за указанное жилое помещение и коммунальные услуги и уплачивать пени в случае просрочки этих платежей. Согласно представленной истцом справке (л.д. 22) за ответчиками числиться задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, размер которой правильно рассчитан истцом в размере ххххх руб. хх коп. В связи с тем, что сумма ххххх руб. хх коп. на 2 не делится в равных долях, суд считает возможным возложить обязанность по оплате долга перед УЖК на Ерошкина А.С. в сумме ххххх руб. хх коп., а на Ерошкину Л.П. в сумме ххххх руб. хх коп. Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Расчет пени произведен истцом правильно (л.д. 23) в размере хххх руб. хх коп., проверен судом, не доверять расчет у суда оснований не имеется. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Налогового кодекса Российской Федерации, так как сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по хххх руб. хх коп., с каждого. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным в отношении каждого из них требованиям, то есть в сумме хххх руб. хх коп., с Ерошкина А.С. и хххх руб. хх коп. с Ерошкиной Л.П. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Ерошкину А.С., Ерошкиной Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить. Взыскать с Ерошкина А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени в размере ххххх рубль хх копеек, пени в размере хххх рубля хх копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме хххх рубля хх копеек, всего ххххх рублей хх копейки. Взыскать с Ерошкиной Л.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени в размере ххххх рубль хх копеек, пени в размере хххх рубля хх копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме хххх рубля хх копеек, всего ххххх рублей хх копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Е.Н. Пичугина СОГЛАСОВАНО Судья Е.Н. Пичугина