Заочное решение от 14.05.2012



Дело № 2-605/2012

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суда Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.

при секретаре Болтушиной А.В.,

с участием истца Хворова В.Ю.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хворова В.Ю. к Лядову В.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Хворов В.Ю. обратился в суд с иском кответчику Лядову В.В. о взыскании долга по договору займа в размере хххххх руб.

Истец Хворов В.Ю. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что хх марта 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец является заимодавцем, а ответчик - заемщиком. Согласно расписке ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере хххххх руб. и обязался вернуть ее в срок до 20-21 марта 2012 года. Во исполнение договора, ответчиком истцу выдана расписка, деньги ответчику переданы. Обязательство ответчиком по возврату суммы в установленный договором срок не было исполнено. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика хххххх руб. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины ххххх руб.

Ответчик Лядов В.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения по известному суду его месту жительства, в судебное заседание не явился, не известил о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание и доказательства наличия такой причины суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, а потому судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займаи его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами гражданского дела, оригиналом расписки, что хх марта 2012 года между истцом и ответчиком в письменной форме заключен договор займа на сумму хххххх рублей, с обязательством возврата долга до 20-21 марта 2012 года. Деньги по расписке фактически переданы истцом ответчику в момент заключения договора, то есть хх марта 2012 года.

Не доверять истцу и представленной им распискеу суда оснований не имеется.

Поскольку в установленный в договоре займа срок ответчик не вернул сумму займа, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию хххххх руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с Лядова В.В. также следует взыскать госпошлину в размере ххххх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Иск Хворова В.Ю. к Лядову В.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

         Взыскать с Лядова В.В. в пользу Хворова В.Ю. задолженность по договору займа в размере хххххх рублей, в возврат государственной пошлины ххххх рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через суд вынесший решение, пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Новоуральский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.     

Председательствующий Е.Н. Пичугина

СОГЛАСОВАНО

Судья Е.Н. Пичугина