Дело № 2-671/2012

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2012 года Новоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Калиберда М.В.,

при секретаре Теплоуховой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах Ильиных В.М. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор ЗАТО г.Новоуральск обратился в суд в интересах Ильиных В.М. с иском к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» (ЗАО «АМУР») о взыскании невыплаченной заработной платы, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Ильиных В.М. не выплаченную вовремя заработную плату за период ноябрь 2011 г. - февраль 2012 г. в размере ххх руб.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика в пользу Ильиных В.М. начисленную, но не выплаченную заработную плату за период ноябрь 2011 г. - февраль 2012 г. в размере ххх руб. Суду пояснил, что в прокуратуру ЗАТО г.Новоуральск обратился Ильиных В.М. с заявлением о несвоевременной выплате ему ЗАО «АМУР» заработной платы за указанный период. Проведенной проверкой было установлено, что Ильиных В.М. работал в ЗАО «АМУР» с 21.10.2003 в должности наладчика автоматических линий и агрегатных станков, 09.04.2012 был уволен по собственному желанию, при этом при увольнении ответчик не выплатил Ильиных В.М. начисленную заработную плату за период ноябрь 2011 г. - февраль 2012 г. в размере ххх руб. В связи с чем полагает, что с ответчика в пользу Ильиных В.М. подлежит взысканию указанная денежная сумма в размере ххх руб.

Ответчик - ЗАО «АМУР», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указывает на полное признание заявленных прокурором ЗАТО г.Новоуральск в интересах Ильиных В.М. исковых требований.

Заинтересованное лицо Ильиных В.М., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст.129 и ч.1 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) вознаграждением за труд является заработная плата, которая устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что Ильиных В.М. был принят на работу в ЗАО «АМУР» с 21.10.2003 на должность наладчика автоматических линий и агрегатных станков (трудовой договор от 20.10.2003 № ххх; приказ (распоряжение) о приеме на работу от 20.10.2003 № ххх), уволен с предприятия 09.04.2012 (приказ (распоряжение) о расторжении трудового договора от 09.04.2012 № ххх).

Согласно представленным ответчиком платежным документам задолженность ответчика перед Ильиных В.М. по заработной плате составила: за ноябрь 2011 г. - в размере ххх руб., за декабрь 2011 г. - в размере ххх руб., за январь 2012 г. - ххх руб., за февраль 2012 г. - в размере ххх руб., а всего ххх руб. На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность по заработной плате перед Ильиных В.М. ответчиком не погашена, в связи с чем данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Ильиных В.М.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ххх руб. с суммы удовлетворенного иска в размере ххх руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах Ильиных В.М. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании невыплаченной заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» в пользу Ильиных В.М. начисленную, но не выплаченную заработную плату за период ноябрь 2011 г. - февраль 2012 г. в размере ххх руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ххх руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья Гречущева Т.В.