Дело № 2-670/2012

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2012 года Новоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Калиберда М.В.,

заинтересованного лица - Дурыгина Ю.Г.,

при секретаре Теплоуховой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах Дурыгина Ю.Г. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, задолженности по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска,

УСТАНОВИЛ:

прокурор ЗАТО г.Новоуральск обратился в суд в интересах Дурыгина Ю. Г. с иском к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» (далее - ЗАО «АМУР»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу Дурыгина Ю.Г. начисленную, но не выплаченную заработную плату, задолженность по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска на общую сумму ххх руб.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу Дурыгина Ю.Г. начисленную, но не выплаченную заработную плату за период ноябрь 2011 г. - январь 2012 г., задолженность по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска - на общую сумму ххх руб. Суду пояснил, что в прокуратуру ЗАТО г.Новоуральск обратился Дурыгин Ю.Г. с заявлением о несвоевременной выплате ему ЗАО «АМУР» заработной платы за период октябрь 2011 г. - январь 2012 г. и ежегодного оплачиваемого отпуска на общую сумму ххх руб. Проведенной проверкой было установлено, что Дурыгини Ю.Г. работал в ЗАО «АМУР» с 13.10.2003 в должности ххх моторного производства завода, 17.04.2012 был уволен по собственному желанию, при этом при увольнении ответчик не выплатил Дурыгину Ю.Г. начисленную заработную плату за период ноябрь 2011 г. - март 2012 г., не оплатил ежегодный оплачиваемый отпуск на общую сумму ххх руб.

Ответчик - ЗАО «АМУР», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указывает на полное признание заявленных прокурором ЗАТО г.Новоуральск в интересах Дурыгина Ю.Г. исковых требований в размере ххх руб.

Заинтересованное лицо Дурыгин Ю.Г. уточненные представителем истца исковые требования к ЗАО «АМУР» в размере ххх руб. поддержал, подтвердив, что начисленная за октябрь 2011 г. заработная плата в размере ххх руб. ему выплачена.

С учетом мнения представителя истца, заинтересованного лица дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд находит уточненные представителем истца исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст.129 и ч.1 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) вознаграждением за труд является заработная плата, которая устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что Дурыгин Ю.Г. был принят на работу в ЗАО «АМУР» с 13.10.2003 на должность ххх моторного производства завода (трудовой договор от 13.10.2003 № ххх; приказ о назначении от 22.10.2003 №ххх), уволен с предприятия 17.04.2012 (приказ (распоряжение) о расторжении трудового договора от 17.04.2012 № ххх).

Согласно представленным ответчиком платежным документам задолженность ответчика перед Дурыгиным Ю.Г. по заработной плате составила: за ноябрь 2011 г. - в размере ххх руб., за декабрь 2011 г. - в размере ххх руб., за январь 2012 г. - ххх руб. (в том числе оплата отпуска в размере ххх руб.), за февраль 2012 г. - в размере хххх руб. (оплата отпуска), за март 2012 г. - в размере ххх руб. (оплата отпуска), а всего ххх руб. На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед Дурыгиным Ю.Г. ответчиком не погашена, в связи с чем данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Дурыгина Ю.Г.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ххх руб. с суммы удовлетворенного иска в размере ххх руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах Дурыгина Ю.Г. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, задолженности по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» в пользу Дурыгина Ю.Г. начисленную, но не выплаченную заработную плату за период ноябрь 2011 г. - январь 2012 г., задолженность по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска - на общую сумму ххх руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ххх руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья Гречущева Т.В.