Дело №2-237/2012 В окончательной форме изготовлено 11 марта 2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 марта 2012 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зараевой Н.В., с участием истца заместителя прокурора ЗАТО г.Новоуральск Слабунова И.М., представителя ответчика – ООО «Корвет» Б., действующей на основании полномочий, представленных доверенностью от 02.хх.2012 года № хх, при секретаре Турсуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Корвет» о наложении на ООО «Корвет» обязанности по ремонту отмостки и монтажу водоотводного лотка дома № хх по ул. Ч. г.Н. Свердловской области, у с т а н о в и л: Прокурор ЗАТО г.Новоуральск обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ООО «Корвет» о понуждении ответчика к совершению ремонта отмостки и монтажа водоотводного лотка дома № хх по ул. Ч. г.Н. Свердловской области. В судебном заседании заместитель прокурора ЗАТО г. Новоуральск Слабунов И.М. поддержал требования иска, просил обязать ООО «Корвет» устранить недостатки, выявленные межведомственной комиссией 09.хх.2011 года при проверке замечаний, поступивших от жителей д. хх по ул. Ч. при проведении капитального ремонта в рамках адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов Н. городского округа» на 2010 год, а именно произвести ремонт отмостки и монтаж водоотводного лотка, в срок до 01 хх 2012 года. В обоснование данных требований прокурор указал, что прокурорской проверкой по обращениям жителей д.хх по ул. Ч. установлен факт нарушения ответчиком законодательства в области проведения капитального ремонта многоквартирного дома и как следствие нарушения права граждан на жилище, гарантированного Конституцией Российской Федерации, а также федеральными законами. Неисполнение ответчиком указанных действий нарушает права граждан на безопасное для жизни и здоровья проживание в многоквартирном доме, а также на благоприятную среду обитания жителей указанного дома, поскольку может повлечь за собой подтопление подвала жилого дома, что является нарушением требований п.9.1 СанПиН 2.1.2.2654-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Представитель ответчика Б. исковые требования признала в полном объеме, указала, что ООО «Корвет» намерен при благоприятных погодных условиях начать устранение выявленных недостатков, до настоящего времени не выполнил работы по ремонту отмостки и монтажу водоотвода только в связи с отсутствием необходимых для выполнения данного вида работ погодных условий. Представители третьих лиц – Регионального Управления № 31 Федерального медико-биологического агентства, Администрации Новоуральского городского округа, Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» Новоуральского городского округа, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили в адрес суда письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем судом было определено рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц. Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Частью 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципальных образований. В данном случае прокурор защищает интересы и права граждан, закрепленные федеральным законом, социальные права и законные интересы в сфере охраны здоровья населения. Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре» прокурор уполномочен обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 данным Законом регулируются отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. В силу данного Закона санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека, и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; социальными факторами среды обитания являются питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений. В силу ст. 8 и ст. 11 вышеуказанного Закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, а индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции. Согласно ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Судом установлено, что 12 хх 2010 года между ООО «УЖК «Новоуральская» и ООО «Корвет» был заключен договор № ххх на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома (договор строительного подряда) дома хх по ул. Ч. в г.Н. Свердловской области. В период с 12 хх по 30 хх 2010 года работы по капитальному ремонту дома ответчиком выполнены. В соответствии с п. 9.1, 9.2 указанного договора гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком по договору. Подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с технической и сметной документацией и действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации Объекта; возможность эксплуатации Объекта на протяжении гарантийного срока. Гарантийный срок на результат работ, выполненных Подрядчиком по Договору, составляет 36 (тридцать шесть) календарных месяцев со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с условиями Договора. Выявленные 09.хх.2011 года, а также 17.хх.2011 года межведомственной комиссией, созданной постановлением администрации Новоуральского городского округа от 06.хх.2011 года № ххх недостатки, в частности ремонт отмостки и монтаж водоотводного лотка до настоящего времени, в период гарантийного срока ответчиком не выполнены. В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом признание иска представителем ответчика Б. принимается, так как признание ею иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Таким образом, исковые требования прокурора ЗАТО г.Новоуральск подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Корвет» о наложении на ООО «Корвет» обязанности по ремонту отмостки и монтажу водоотводного лотка дома № хх по ул. Ч. г.Н. Свердловской области удовлетворить. Обязать ООО «Корвет» в срок до 01 ххх 2012 года произвести ремонт отмостки и монтаж водоотводного лотка дома № хх по ул. Ч. г.Н. Свердловской области. Взыскать с ООО «Корвет» в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в сумме ххх рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Новоуральский городской суд. Председательствующий судья Зараева Н.В. Согласовано: Судья Н.В.Зараева