Дело № 2-578/2012

Изготовлено в окончательной форме: 23 апреля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гладких М.А.,

при секретаре Элембуш Т.А.,

а также с участием помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области Калиберды М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах Зуева Александра Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал Ритмэкс» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Прокурор ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области, действуя в интересах Зуева Александра Сергеевича обратился суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал Ритмэкс» ( далее по тексту ООО «Урал Ритмэкс») о взыскании задолженности по заработной плате, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Зуева А.С. невыплаченную заработную плату в размере xxxx руб. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в прокуратуру обратился Зуев А.С. с заявлением, в котором указал на невыплату ему ООО «Урал Ритмэкс» заработной платы за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года в размере xxxx руб. По данному факту прокуратурой ЗАТО г.Новоуральск была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что Зуев А.С. работал в ООО«Урал Ритмэкс» с <> 2011г.в должности ремонтировщика плоскосных спортивных сооружений, сторожа. До настоящего времени Зуеву А.С. ответчиком не выплачена заработная плата за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011г. в размере xxxx руб.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор заявленные требования поддержал, приведя в их обоснование доводы, изложенные в иске, просил взыскать с ООО «Урал Ритмэкс» в пользу Зуева А.С. невыплаченную задолженность по заработной плате в размере xxxx руб.

Представитель ответчика ООО «Урал Ритмэкс» будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле рассмотрел дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Зуев А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора и просил их удовлетворить, взыскав с ООО «Урал Ритмэкс» невыплаченную ему заработную плату в размере xxxx руб.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии с ч.1 ст.129 и ч.1 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации вознаграждением за труд является заработная плата, которая устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Зуев А.С. работает в ООО «Урал Ритмэкс» с <> 2011г. в должности ремонтировщика плоскостных спортивных сооружений, сторожа.

Из представленных прокурором суду документов следует, что задолженность ответчика перед Зуевым А.С. по заработной плате составляет за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011г. xxxxx руб. и на момент рассмотрения дела судом Зуеву не выплачена. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено. Денежная сумма в размере xxxxx рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере xxxx руб., с суммы удовлетворенного иска в размере xxxxx руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,12,194-198,235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск прокурора ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области в интересах Зуева Александра Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал Ритмэкс» о взыскании задолженности по заработной плате- удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал Ритмэкс» в пользу Зуева Александра Сергеевича задолженность по заработной плате за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года в размере xxxxx руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал Ритмэкс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере xxxx руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд. Отменено по заявлению ответчика, поданному в Новоуральский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения ответчиком.

Согласовано

Судья М.А. Гладких