Дело № 2-683/2012

Решение в окончательной форме

изготовлено 09.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Теплоуховой С.Л.,

с участием представителя истца Симбирцевой М.Л. – Гольберг И.В., действующей по нотариально удостоверенной доверенности от 03.04.2012, ответчиков Ждановских Д.А., Галеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Симбирцевой Марины Леонидовны к Ждановских Дмитрию Александровичу, Галеевой Наталье Владимировне, Кузнецову Александру Сергеевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

Истец Симбирцева М.Л. обратилась в суд с иском о солидарном взыскании, в порядке регресса с ответчиков Ждановских Д.А., Галеевой Н.В., Кузнецова А.С. xxxx руб., а также понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Гольберг И.В. в обоснование иска суду пояснила, что <> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и заемщиком Ждановских Д.А. был заключен кредитный договор на сумму xxxxx руб. на срок до <> под 19% годовых за пользование кредитом. Поручителем по данному договору выступили Симбирцева М.Л., Галеева Н.В. и Кузнецов А.С. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на <> в сумме xxxxx руб. В связи с исполнением обязательств по договору поручительства и обязательств за заемщика по кредитному договору Симбирцевой М.Л. в период с <> по <> в счет погашения задолженности по кредитному договору было уплачено xxxxxx руб., кредит был погашен в полном объеме, ссудная задолженность отсутствует. Поскольку Симбирцевой М.Л. были удовлетворены требования кредитора в сумме xxxxxx руб., то к ней переходят права кредитора в данном объеме. Симбирцева М.Л. вправе предъявить требование о взыскании указанной суммы как к непосредственному заемщику Ждановских Д.А., так и к его поручителям по кредитному договору Галеевой Н.В. и Кузнецову А.С. В связи с изложенным представитель истца просит иск удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков в пользу Симбирцевой М.Л. денежную сумму в порядке регресса – xxxxxx руб., а также понесенные судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме xxxx руб., по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме xxxx руб., и участие представителя в суде в сумме xxxx руб.

Ответчик Ждановских Д.А. исковые требования признал частично в сумме xxxxxx руб., пояснив суду, что на данную сумму истцом представлены приходные кассовые ордера в связи с оплатой задолженности по кредитному обязательству. При этом ответчик не отрицал принятые на себя кредитные обязательства и поручительство по ним Симбирцевой М.Л., указав, что последний платеж по кредиту был им сделан в марте 2007 года и банк не предъявлял к нему требований по погашению задолженности.

Ответчик Галева Н.В. также исковые требования признала частично в сумме xxxxx руб., пояснив суду, что действительно выступила поручителем по кредитному обязательству заемщика Ждановских Д.А., который допустил задолженность. Она мер к погашению задолженности не принимала, так как всю сумму задолженности погасила Симбирцева М.Л.

Ответчик Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на согласие с предъявленными требованиями иска.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, подтвердив в представленном суду отзыве полное погашение поручителем Симбирцевой М.Л. задолженности по кредитному договору № xxxx от <> в период с <> по <>.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что <> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») и заемщиком Ждановских Д.А. (ответчиком по иску) был заключен кредитный договор № xxxx на сумму xxxxxx руб. на срок до <> под 19% годовых за пользование кредитом. Поручителями по данному кредитному договору выступили Симбирцева М.Л., Галева Н.В., Кузнецов А.С. По условиям договора поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщик Ждановских Д.А. надлежащим образом не исполнил кредитные обязательства, допустил образование задолженности по возврату кредитных средств.

В период с <> по <> в счет погашения задолженности по кредиту поручителем Симбирцевой М.Л. было уплачено xxxxx руб., кредит был погашен в полном объеме, ссудная задолженность отсутствует, что подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России» (л.д.10-11), а также подлинниками кассовых ордеров по внесению денежных средств в погашение кредита, представленных истцом (л.д.19-24).

Доводы ответчиков Ждановских Д.А. и Галеевой Н.В. о том, что сумма по представленным истцом приходным кассовым ордерам составляет xxxxxx руб., являются несостоятельными, поскольку путем арифметического подсчета сумм, указанных в приходных кассовых ордерах (л.д.19-24), общая сумма составляет xxxxxx руб., что соотносится с представленной справкой Банка о периоде и сумме погашения кредита в полном объеме Симбирцевой М.Л.

При таких обстоятельствах к Симбирцевой М.Л. в сумме xxxxxx руб. переходят права кредитора. Поскольку данная сумма до настоящего времени ответчиками не возмещена, то требования Симбирцевой М.Л. о взыскании солидарно с ответчиков в порядке регресса xxxxx руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в равных долях следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере xxxx руб., в виде оплаты юридических услуг за составление искового заявления в сумме xxxx руб., и участие представителя в суде в сумме xxxx руб., с учетом объема оказанной услуги и требований разумности, то есть по xxxxx руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Симбирцевой Марины Леонидовны к Ждановских Дмитрию Александровичу, Галеевой Наталье Владимировне, Кузнецову Александру Сергеевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ждановских Дмитрия Александровича, Галеевой Натальи Владимировны, Кузнецова Александра Сергеевича в пользу Симбирцевой Марины Леонидовны денежную сумму в размере xxxxxx руб.

Взыскать с Ждановских Дмитрия Александровича в пользу Симбирцевой Марины Леонидовны судебные расходы в сумме xxxx руб.

Взыскать с Галеевой Натальи Владимировны в пользу Симбирцевой Марины Леонидовны судебные расходы в сумме xxxx руб.

Взыскать с Кузнецова Александра Сергеевича в пользу Симбирцевой Марины Леонидовны судебные расходы в сумме xxxx руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Согласовано

Судья О.В. Орлова