Дело № 2-310/2012 Изготовлено в окончательной форме 29.03.2012года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 марта 2012года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зараевой Н.В. при секретаре Турсуновой Н.А. с участием представителя истца Загинайко О.В., действующей по доверенности от 12.03.2012 года 66 АА 0990526, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Притыкина С.В. к Крук Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец Притыкин С.В. обратился в суд с иском к ответчику Крук Р.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ххх рублей, сумму процентов в размере ххх рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере ххх рублей, а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере ххх рублей. В судебном заседании представитель истца, участвующий по доверенности, Загинайко О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что 09.06.20хх года ответчик по долговой расписке получил от истца в долг ххх рублей, которые обязался возвратить не позднее 10.07.2011 года. 05.09.2011 года ответчик по долговой расписке получил у истца в долг ххх рублей, которые обязался вернуть не позднее 05.11.20хх года. Ответчик свои обязательства не выполнил. В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на суммы этих средств, в связи с чем просила взыскать с ответчика суммы долга, а также проценты, исчисленные исходя из ставки рефинансирования 8%, по договору от 09.06.20хх года в сумме ххх рублей, по договору от 05.09.20хх года в сумме ххх рублей, а также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины, за составление искового заявления и оказание юридических услуг в сумме ххх рублей, по оплате услуг представителя в сумме ххх рублей. Ответчик Крук Р.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не известил об уважительных причинах неявки, в связи, с чем суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В пункте 2 данной статьи указано, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что 09.06.20хх года гражданин Крук Р.В. взял в долг у гражданина Притыкина С.В. ххх рублей без процентов с условиями возврата до 10.07.20хх года. Установлено, что расписка написана и подписана лично Крук Р.В. добровольно, деньги по расписке получены. Судом установлено, что 05.09.20хх года гражданин Крук Р.В. взял в долг у гражданина Притыкина С.В. ххх рублей без процентов с условиями возврата до 05.11.20хх года. Указанная расписка написана и подписана лично Крук Р.В. добровольно, деньги по расписке получены. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Положениями ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения обязательства. При этом в п.2 данной статьи указано, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Учитывая, что ответчик Крук Р.В. не представил в суд доказательств исполнения обязательств в полном объеме, в установленные договором сроки, то есть не опроверг утверждений представителя истца о его неправомерном одностороннем отказе от исполнения обязательства по возврату долга. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ххх рублей. В соответствии с положениями ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен трактоваться буквально в его полном контексте. В представленных суду расписках четко указано, что сумма займа составляет ххх рублей и ххх рублей, а также то, что срок займа установлен сторонами до 10.07.2011 года и до 05.11.2011 года соответственно, следовательно, после указанных дат и до настоящего времени ответчик допускает просрочку исполнения договоров. В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договорами займа от 09.06.2011 года и от 05.09.2011 года, заключенными между Притыкиным С.В. и Крук Р.В. не предусмотрена уплата процентов в случае невозвращения суммы займа в определенный срок, в связи с чем в данном случае применимы положения ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которых истцом и произведен расчет процентов за нарушение сроков возврата суммы займа. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и не вызывает сомнений. Таким образом, размер процентов по договору от 09.06.20хх года, исходя из периода просрочки в 197 дней и ставки рефинансирования, составляющей на день подачи иска в суд 8% составляет ххх рублей, а размер по договору от 05.09.20хх года, исходя из периода просрочки в 76 дней и ставки рефинансирования, составляющей на день подачи иска в суд 8% составляет ххх рублей. При этом суд полагает, что оснований для снижения размера пени не имеется, поскольку они соразмерны последствиям нарушенного обязательства. С учетом изложенного, цена иска составляет ххх рублей (ххх + ххх + ххх). Размер госпошлины с данной суммы составит ххх рублей. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и процентов в размере ххх рублей. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы, по оплате госпошлины исходя из размера удовлетворенных требований в размере ххх рублей, а также расходы по оказанию юридической помощи в размере ххх рублей и за составление искового заявления в сумме ххх рублей. Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате услуг представителя в суде в размере ххх рублей, которые подтверждаются представленным в суд бухгалтерскими документами. Учитывая количество затраченного представителем Притыкина С.В. процессуального времени, обстоятельств дела и сложности спора, суд находит разумным и соответствующими сложности дела в соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать в пользу истца с ответчика данные расходы в размере ххх рублей. Руководствуясь ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Притыкина С.В. к Крук Р.В. удовлетворить. Взыскать с Крук Р.В. в пользу Притыкина С.В. ххх рублей. Взыскать с Крук Р.В. в пользу Притыкина С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей, расходы по оплате юридических услуг, за составление искового заявления и по оплате услуг представителя в размере ххх рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Новоуральский городской суд. Председательствующий Н.В.Зараева СОГЛАСОВАНО Судья Н.В.Зараева