Дело № 2-475/2012

Мотивированное решение

изготовлено 13 апреля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012       г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,

при секретаре Болтушиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Ю.В. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецов Ю.В. обратился в суд с иском к ЗАО «АМУР» о взыскании задолженности по заработной плате в размере хх ххх руб. хх коп. и компенсации морального вреда в сумме х ххх руб. В судебном заседании представитель истца снизил сумму долга по заработной плате и просил взыскать хх ххх руб. хх коп.

В судебном заседании представитель истца – Пермяков Д.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что с 08 декабря 2011 года по 18 января 2012 года истец работал < > в ЗАО «АМУР» по срочному трудовому договору от 07 декабря 2011 года № ххх. 18 января 2012 года истец уволился с предприятия по собственному желанию в соответствии с приказом № < > от 18 января 2012 года. В период работы на предприятии ответчиком своевременно и в полном объеме не производилась выплата начисленной заработной платы, что привело к образованию задолженности по заработной плате. На момент увольнения Кузнецова Ю.В. с предприятия, работодатель не произвел с ним расчет в полном объеме. Задолженность предприятия по заработной плате перед истцом составляет около хх ххх руб. хх коп., которую он просит взыскать с ответчика. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу Кузнецова Ю.В. моральный вред в размере х ххх рублей, поскольку из-за невыплаты заработной платы испытал физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что он был фактически лишен средств к существованию, не мог в должной мере обеспечивать содержание своей семьи; а также взыскать расходы по оказанию юридической помощи в размере х ххх руб., в том числе х ххх руб. – составление иска, х ххх руб. – представительство в суде, х ххх руб. – удостоверение доверенности нотариусом.

Представитель ответчика – Шестакова О.В., действующая на основании доверенности, иск в части наличия задолженности и размера заработной платы истца признала в полном объеме, указав, что ответчик не выплатил Кузнецову Ю.В. хх ххх руб. хх коп., в части компенсации морального вреда и понесенных истцом расходов, требования Кузнецова Ю.В. оставила на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кузнецов Ю.В. с 08 декабря 2011 года по 18 января 2012 года работал < > в ЗАО «АМУР» по срочному трудовому договору от 07 декабря 2011 года № < >. 18 января 2012 года истец уволился с предприятия по собственному желанию в соответствии с приказом № < > от 18 января 2012 года.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 и ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации вознаграждением за труд является заработная плата, которая устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что вышеуказанные требования Закона работодателем ЗАО «АМУР» нарушены, а потому задолженность по заработной плате в размере хх ххх руб. хх коп. за декабрь 2011 года – январь 2012 года подлежит взысканию в пользу Кузнецова Ю.В.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере х ххх руб., рассмотрев которые, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.           

Обязанность работодателя компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, предусмотрена и ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что Кузнецову Ю.В. уволенному из ЗАО «АМУР», не своевременно произведена оплата труда ответчиком, в результате этого нарушено его конституционное право на вознаграждение за труд, а потому он не мог не претерпеть нравственные переживания, то есть ему был причинен моральный вред в результате виновных действий ответчика. С учетом обстоятельств дела, степени вины ЗАО «АМУР», степени нравственных страданий Кузнецова Ю.В., а также с учетом принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «АМУР» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ххх руб.

В связи с удовлетворением иска Кузнецова Ю.В. в его пользу с ответчика в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме х ххх руб. - расходы по составлению иска, а также исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела и затраченного представителем времени, расходы по представлению интересов истца в суде суд считает возможным взыскать с ответчика в сумме х ххх руб.

Между тем, как усматривается из представленной истцом доверенности, она является общей, может быть использована Кузнецовым Ю.В. в иных правоотношениях, возложение оплаты по ее составлению на ответчика по данному делу – не обоснованно.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ххх руб. хх коп. от суммы удовлетворенного иска в размере хх ххх руб. хх коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,12,194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецова Ю.В. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» в пользу Кузнецова Ю.В. задолженность по заработной плате в размере хх ххх рублей хх копеек, компенсацию морального вреда ххх рублей, расходы по составлению иска х ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в размере х ххх рублей, всего хх ххх рублей хх копеек.

В остальной части иск Кузнецова Ю.В. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ххх рубля хх копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение 30 дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Пичугина

СОГЛАСОВАНО:

Судья Новоуральского

городского суда Е.Н. Пичугина