Дело № 2-754\2012

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года Новоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Теплоуховой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палаевой Н.П. к Палаеву И.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Палаева Н.П. обратилась в суд с иском к Палаеву И.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Н., ул.П., д.ххх, кв.ххх, была предоставлена ей в пользование согласно ордеру № ххх, выданному 28.12.1983; 01.10.1989 с ней заключен договор найма данного жилого помещения; 28.02.2006 с ней заключен договор социального найма жилого помещения. В квартире помимо нее с 20.12.1988 зарегистрирован ответчик Палаев И.Ф., который в квартире не проживает с августа 1995 года, личных вещей в квартире не имеет, продолжает сохранять регистрацию в спорной квартире, хотя не является членом семьи истца, поскольку брак между истцом и ответчиком прекращен 19.11.2001; соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой не имеется.

В судебном заседании истец и ее представитель Пермяков Д.Л. требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просят признать ответчика Палаева И.Ф. утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по адресу: г.Н., ул.П., д.ххх, кв.ххх.

Ответчик Палаев И.Ф., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица: отдел УФМС России по Свердловской области в г.Новоуральске, ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», Администрация Новоуральского городского округа, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили отзывы, из которых следует, что просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

С учетом мнения истца и его представителя дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц в заочном порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) по договору социального найма гражданину передается жилое помещение во владение и пользование для проживания; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В рассматриваемом случае истец проживает в спорном жилом помещении по адресу: г.Н., ул.П., д.ххх, кв.ххх на основании ордера от 28.12.1983 № ххх, договора социального найма жилого помещения от 28.02.2006 (л.д. 12-13), ранее - 01.10.1989 с истцом был заключен договор найма жилого помещения (л.д. 8-11). Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 20.12.1988 (л.д. 14). Брак между истцом и ответчиком прекращен 19.11.2001 на основании решения суда о расторжении брака от 09.11.2001 (л.д. 17).

Ответчик спорной квартирой не пользуется, выехал из квартиры более 15 лет назад, в настоящее время в ней не проживает, фактически имеет другое место жительства (из исследованной в судебном заседании медицинской карты ответчика, представленной по запросу суда ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России, следует, что ответчик проживает в г.Н. по ул.С., д.ххх, кв.ххх), совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи истца не является, личных вещей и иного имущества в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, что подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: С., П., П., К.; письменного соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется, ответчик продолжает сохранять в спорной квартире только регистрацию.

При таких обстоятельствах ответчик Палаев И.Ф. подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением. Сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не означает автоматическое сохранение за ним права на жилое помещение; регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. Как производное от требований истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению и требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: г.Н., ул.П., д.ххх, кв.ххх.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчика Палаева И.Ф. подлежат взысканию в пользу истца Палаевой Н.П. понесенные ею расходы на оплату госпошлины в размере ххх руб., от взыскания которых истец в судебном заседании отказалась, в связи с чем суд удовлетворяет данное ходатайство и не взыскивает с ответчика данные расходы истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Палаевой Н.П. к Палаеву И.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Палаева И.Ф. утратившим право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: г.Н. Свердловской области, ул.П., д.ххх, кв.ххх, со снятием Палаева И.Ф. с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья Гречущева Т.В.