Дело № 2-824\2012

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2012 года Новоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО г.Новоуральск Слабунова И.М.,

представителя ответчика - Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» Шестаковой О.В., действующей на основании доверенности от 19.01.2012,

при секретаре Болтушиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах Захарова А.В. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, окончательного расчета при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

прокурор ЗАТО г.Новоуральск обратился в суд в интересах Захарова А.В. с иском к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» (далее - ЗАО «АМУР»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу Захарова А.В. начисленную, но не выплаченную заработную плату за период февраль 2012 г. - апрель 2012 г., окончательный расчет при увольнении на общую сумму ххх руб.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что в прокуратуру ЗАТО г.Новоуральск обратился Захаров А.В. с заявлением о несвоевременной выплате ему ЗАО «АМУР» заработной платы за период февраль 2012 г. - апрель 2012 г. в размере ххх руб. Проведенной проверкой было установлено, что Захаров А.В. работал в ЗАО «АМУР» с 14.11.2011 в должности хххх механосборочных работ, 03.04.2012 был уволен по соглашению сторон, при этом при увольнении ответчик не выплатил Захарову А.В. начисленную заработную плату за период февраль 2012 г. - апрель 2012 г., окончательный расчет при увольнении - в размере ххх руб.

Представитель ответчика заявленные истцом исковые требования на сумму ххх руб. признала в полном объеме.

Заинтересованное лицо Захаров А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С учетом мнения представителей сторон дело рассмотрено в отсутствие Захарова А.В.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст.129 и ч.1 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) вознаграждением за труд является заработная плата, которая устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что Захаров А.В. был принят на работу в ЗАО «АМУР» 14.11.2011 на должность ххх механосборочных работ (срочный трудовой договор от 11.11.2011 № 296; приказ (распоряжение) о приеме на работу от 11.11.2011 № 947-к), уволен с предприятия 03.04.2012 (приказ (распоряжение) о расторжении трудового договора (увольнении) от 03.04.2012 № 159/1 к).

Согласно представленным ответчиком платежным документам задолженность ответчика перед Захаровым А.В. по заработной плате составила за февраль 2012 г. - апрель 2012 г. - в размере ххх руб. На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед Захаровым А.В. ответчиком не погашена, в связи с чем данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Захарова А.В.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ххх руб. с суммы удовлетворенного иска в размере ххх руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах Захарова А.В. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, окончательного расчета при увольнении - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» в пользу Захарова А.В. начисленную, но не выплаченную заработную плату за период февраль 2012 г. - апрель 2012 г., окончательный расчет при увольнении на общую сумму ххх руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ххх руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья Гречущева Т.В.