Дело № 2-905/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михеевой Е.Н.

при секретаре Кругловой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой Татьяны Петровны к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г.Новоуральске Свердловской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего, суд

у с т а н о в и л :

Молчанова Т.П. обратилась в Новоуральский городской суд с исковым заявлением о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершей <> года Ш., к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г.Новоуральске Свердловской области, далее УПФ.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, пояснив суду, что Ш. умерла <> г. Получив свидетельство о смерти дочери истец обратилась к ответчику по вопросу получения средств пенсионных накоплений. Сотрудником ответчика истцу разъяснено о необходимости обращения за получением средств пенсионных накоплений по истечению 6-ти месяцев после смерти. С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Ш. истец и другие родственники не обращались по причине отсутствия имущества подлежащего наследованию. В выплате средств пенсионных накоплений ответчиком истцу отказано по причине пропуска 6-ти месячного срока. Полагает, что срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений истцом пропущен ею по уважительной причине, так как о необходимости обращения с заявлением о получении средств в течение 6-ти месяцев истцу известно не было, юридического образования она не имеет, а сотрудником ответчика истец введена в заблуждении с указанием о необходимости решения вопроса о получении средств пенсионных накоплений после <> г., то есть после истечения 6-ти месячного срока. Иные наследники умершей отсутствуют.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. С учетом мнения истца, суд определил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, отзыв ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.12 статьи 9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», далее Закон, в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

В силу п.6 статьи 16 Закона к первой очереди таких лиц относятся дети, супруг, а также родители застрахованного лица.

Истец является матерью умершей <> г. Ш. С заявлением в УПФ истец обратилась в течение 6-ти месячного срока после получения свидетельства о смерти дочери, сотрудником ответчика истцу разъяснено о необходимости обращения с заявлением по истечении 6-ти месяцев со дня смерти, то есть после <> г. Юридического образования истец не имеет, с заявлением о принятии наследства открывшегося со смертью Ш. к нотариусу никто не обращался по причине отсутствия наследственного имущества. Иные наследники умершей отсутствуют. Учитывая, что самостоятельных знаний о сроках обращения за получением средств пенсионных накоплений истец не имеет, а сотрудником ответчика ей разъяснено иное, суд считает уважительной причину пропуска истцом 6-ти месячного срока принятия наследства, восстановив срок.

Принимая во внимание, что ответчик отказывает истцу в выплате средств пенсионных накоплений умершей, исходя из необходимости максимального обеспечения защиты прав, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, основанием к отказу в удовлетворении требований не являются.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме xxx рублей.

Руководствуясь статьями 10,12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Молчановой Татьяны Петровны к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г.Новоуральске Свердловской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего удовлетворить.

Восстановить Молчановой Татьяне Петровне срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений Ш., <> года рождения, умершей <> года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г.Новоуральске Свердловской области в пользу Молчановой Татьяны Петровны государственную пошлину xxx рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня принятии решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Согласовано

Судья Е.Н. Михеева