Дело № 2-231/2012

В окончательной форме изготовлено 03.04.2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Михеевой Е.Н.

при секретаре Голыгиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Новоуральского отделения № 7604 к Крашнякову Константину Александровичу, Троян, ранее Спириной, Татьяне Владимировне, Семкину Алексею Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор № <> от <> г. в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком Крашняковым К.А. и взыскании солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме xxxx руб., в том числе просроченную ссудную задолженность – xxxxx руб., просроченные проценты за кредит - xxxx руб., сумму неустойки - xxxxx руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме xxxx руб., а всего xxxxx руб.

Из искового заявления следует, что в соответствии с кредитным договором №xxx от <> г. Крашнякову К.А., далее заемщику, предоставлен кредит в размере xxxxx рублей с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых согласно п.1.1 договора. Срок возврата кредита определен <> года. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, следующего за месяцем получения кредита, согласно графику платежей путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка согласно графику погашения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, п.2.2,2.4 договора. Кредит заемщиком получен. Свои обязательства по договору Банк выполнил полностью. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту явилось поручительство физических лиц: Троян Т.В., ранее Спириной и Семкина А.В. по договорам поручительства № xxx и №xxx от <>., согласно которым поручители обязались перед Банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору выполнить условия кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных расходов по взысканию долга и другие расходы кредитора. С условиями кредитного договора, договора поручительства поручители ознакомлены. За время пользования кредитом заемщик производил погашение кредита с нарушением сроков, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. В связи с обращением Банка <>. судом принято решение о взыскании с ответчиков солидарно в счет задолженности по кредитному договору xxxxx руб. и судебные расходы в сумме xxxx руб. Решение вступило в законную силу <>. Просроченная задолженность, взысканная судом рассчитана на <>., погашение просроченной задолженности наступило <>., сумма госпошлины возмещена. В период с <> г. по <> г. в связи с условиями договора происходило начисление процентов на сумму основного долга и начисление пени по кредиту и пени по процентам, по пунктам 2.5 и 2.7 договора. В период с <> г. по <> г. задолженность по кредитному договору составляет xxxxx руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – xxxx руб., просроченные проценты за кредит - xxxx руб., сумма неустойки - xxxxx руб.В силу положении статей 309, 310, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая уведомление ответчиков о необходимости расторжения кредитного договора с уплатой всех причитающихся платежей, что ответчиками не исполнено, просит удовлетворить иск.

Представитель ответчика Крашнякова К.А., ответчик Семкин А.В., согласившись с предъявленными требованиями по сути, указали, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении истцом ими подтверждены, не оспаривая обязанность ответчиков по выплате образовавшейся в период с <> г. по <> г. просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов по кредиту и неустойки, согласившись с правильностью произведенного истцом расчета. Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства ответчиками, так как сумма неустойки фактически равна сумме просроченной ссудной задолженности, просят снизить размер неустойки, учитывая, что ответчиками решение суда исполнено, ответчик Семкин А.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь ежемесячно, находится на пенсии и не имеет возможности трудоустроиться, ответчик Троян, ранее Спирина, Т.В. находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, а ответчик Крашняков К.А. в настоящий момент не работает, принимая все возможные меры к трудоустройству, что свидетельствует о их недостаточном материальном обеспечении.

Представитель истца, ответчики Троян Т.В. и Крашняков К.А. извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствие с положениями статей 114-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не указали наличие уважительной причины неявки в судебное заседание, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. С учетом мнения участников процесса, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, ответчика, изучив материалы дела, представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

В соответствие со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо, должник, обязано совершить в пользу другого лица, кредитора, определенное действие: уплатит деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, согласно которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона, займодавец, передает в собственность другой стороне, заемщику, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между юридическим лицом, займодавцем, и физическим лицом должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, кредитор, обязуются предоставить денежные средства, кредит, заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено на основании пояснений участников процесса и исследованных материалов дела, что в соответствии с кредитным договором №xxxx от <> г. заемщику Крашнякову К.А. предоставлен кредит в размере xxxxx рублей с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых согласно п.1.1 договора. Срок возврата кредита определен <> года. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, следующего за месяцем получения кредита, согласно графику платежей путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка согласно графику погашения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, п.2.2,2.4 договора. Кредит заемщиком получен. Свои обязательства по договору Банк выполнил полностью. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту явилось поручительство физических лиц: Троян Т.В., ранее Спириной и Семкина А.В. по договорам поручительства № xxxx и №xxxx от <> г., согласно которым поручители обязались перед Банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору выполнить условия кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных расходов по взысканию долга и другие расходы кредитора. С условиями кредитного договора, договора поручительства поручители ознакомлены. За время пользования кредитом заемщик производил погашение кредита с нарушением сроков, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. В связи с обращением Банка <> г. судом принято решение о взыскании с ответчиков солидарно в счет задолженности по кредитному договору xxxx руб. и судебные расходы в сумме xxxx руб. Решение вступило в законную силу <>. Просроченная задолженность, взысканная судом рассчитана на <>., погашение просроченной задолженности наступило <>., сумма госпошлины возмещена. В период с <>. по <>. в связи с условиями договора происходило начисление процентов на сумму основного долга и начисление пени по кредиту и пени по процентам, по пунктам 2.5 и 2.7 договора. В период с <> г. по <> г. задолженность по кредитному договору составляет xxxx руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – xxxx руб., просроченные проценты за кредит - xxxx руб., сумма неустойки - xxxx руб.

В соответствие со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками, как солидарными должниками, обязательства заемщика не исполнены, они несут ответственность перед истцом в рамках заключенного кредитного договора и с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию просроченная ссудная задолженность – xxxxx руб., просроченные проценты за кредит - xxxx руб.

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом принимается во внимание всякий заслуживающий внимание интерес как кредитора, так и должника. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки предъявленной к взысканию в два раза, учитывая доводы, приведенные в судебном заседании ответчиком и представителем ответчика: наличие на иждивении малолетних детей у ответчиков Семкина А.В. и Троян Т.В, нахождение последней в отпуске по уходу за ребенком, нахождение на пенсии ответчика Семкина А.В. и отсутствие постоянной работы у ответчиков Семкина А.В. и Крашнякова К.А., полагая указанные обстоятельства заслуживающими внимание, а предъявленную к взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиками, так как состоявшееся решение суда ими исполнено.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать просроченную ссудную задолженность – xxxxx руб., просроченные проценты за кредит - xxxx руб., сумму неустойки – xxxx руб., а всего xxxxxx руб. Расчет задолженности подтвержден документально и ответчиками не оспорен.

Исходя из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая соблюдение условий предусмотренных статьей 452 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор №xxxx от <> г. подлежит расторжению в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком Крашняковым К.А.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением требований с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме xxxx руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 10,12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Новоуральского отделения № 7604 к Крашнякову Константину Александровичу, Троян, ранее Спириной, Татьяне Владимировне, Семкину Алексею Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Кредитный договор № xxxx от <> г. заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Крашняковым Константином Александровичем расторгнуть.

Взыскать солидарно с Крашнякова Константина Александровича, Троян, ранее Спириной, Татьяны Владимировны, Семкина Алексея Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Новоуральского отделения № 7604 сумму задолженности по кредитному договору xxxxx рублей xx копеек и возврат государственной пошлины в сумме xxxx рубля xx копеек, а всего xxxxx рублей xx копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Меры по обеспечению иска принятые определением судьи Новоуральского городского суда от 03.02.2012 года отменить по фактическому исполнению решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Согласовано

Судья Е.Н. Михеева