Дело № 2-703/2012

РЕШЕНИЕ

28 мая 2012 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Башмаковой И.С.,

при секретаре Болтушиной А.В.,

а также с участием истца Хабонина В.Н., представителя ответчика – Шестаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Хабонина В.Н. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании начисленного, но не выплаченного расчета при увольнении,

установил:

Прокурор ЗАТО г. Новоуральск в интересах Хабонина В.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «АМУР» о взыскании начисленного, но не выплаченного расчета при увольнении, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца начисленный, но невыплаченный на день увольнения расчет в размере хх ххх руб. хх коп.

В судебном заседании прокурор иск поддержал, указав, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, однако истцу не выплачена заработная плата за период октябрь - декабрь 2011 года, январь – февраль 2012 года в размере хх ххх руб. хх коп., просил иск удовлетворить.

Истец поддержал прокурора по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – Шестакова О.В, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в размере хх ххх руб. хх коп. признала в полном объеме.

Рассмотрев доводы, приведённые сторонами в обоснование искового заявления, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменном отзыве и ходатайстве ответчик признал иск в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме х ххх руб. хх коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Хабонина В.Н. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании начисленного, но не выплаченного расчета при увольнении – удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» в пользу Хабонина В.Н. задолженность по заработной плате в размере хх ххх рубля хх копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала в доход местного бюджета государственную пошлину в размере х ххх рубля хх копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Пичугина

СОГЛАСОВАНО:

Судья Новоуральского

городского суда Е.Н. Пичугина