Дело №2-833/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

29 июня 2012 года Новоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового ОАО «ВСК» к Шибаеву В.В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Страховое ОАО «ВСК» (СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Шибаеву В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере ххх руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между СОАО «ВСК» (Страховщиком) и Нифонтовым В.С. (Страхователем) был заключен договор № ххх добровольного страхования транспортного средства сроком действия с 26ххх2011 по 25ххх2012 на транспортное средство - автомобиль марки «ххх» государственный регистрационный знак ххх. 02ххх2011 в 06:27 на ул.А., ххх в г.Е. в результате противоправных действий Шибаева В.В. указанному автомобилю «ххх» были причинены механические повреждения, собственнику автомобиля - Нифонтовой Т.В. - причинен материальный ущерб. Как следует из постановления от 09ххх2011 участкового уполномоченного ОМ №10 УВД по МО «г.Е.» Гейне О.А. об отказе в возбуждении уголовного дела, Шибаев В.В. незаконно завладел автомобилем «хххх» гос.. рег. знак ххх, допустил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль был поврежден. Согласно отчету ООО «Региональное агентство независимой экспертизы» по определению стоимости ремонта и материального ущерба от 18ххх2011 № 18ххх09, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «ххх» гос. рег. знак ххх составила ххх руб., а с учетом износа - ххх руб. Стоимость транспортно-экспедиционных услуг по эвакуации автомобиля «ххх» гос. рег. знак ххх составила ххх руб. На основании заявления потерпевшего и представленных документов СОАО «ВСК» выплатило собственнику автомобиля «ххх» гос. рег. знак ххх страховое возмещение в сумме ххх руб., что подтверждается страховым актом № ххх и платежным поручением от 25ххх2011 № хх. В соответствии со ст. ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) вправе предъявить к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем обязанность возместить ущерб в размере ххх руб. (ххх + ххх = ххх) должна быть возложена на причинителя вреда - Шибаева В.В. Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд - в размере ххх руб.

В судебное заседание истец, ответчик Шибаев В.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились; ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо Нифонтова Т.В. представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что заявленные истцом исковые требования поддерживает.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.76 Правил обязательного страховании ответственности владельцев транспортных средств (Правил ОСАГО), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что между СОАО «ВСК» (Страховщиком) и Нифонтовым В.С. (Страхователем) был заключен договор № ххх добровольного страхования транспортного средства - автомобиля марки «ххх» гос. рег. знак ххх на срок с 26ххх2011 по 25ххх2012. 02ххх2011 на ул.А., хх в г.Е. в результате противоправных действий Шибаева В.В. указанному автомобилю «ххх» были причинены механические повреждения, собственнику автомобиля - Нифонтовой Т.В. - причинен материальный ущерб. Согласно постановлению от 09ххх2011 участкового уполномоченного ОМ № 10 УВД по МО «г.Е.» Гейне О.А. об отказе в возбуждении уголовного дела, Шибаев В.В. незаконно завладел автомобилем «ххх» гос. рег. знак ххх, допустил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль был поврежден.

Согласно отчету ООО «Региональное агентство независимой экспертизы» по определению стоимости ремонта и материального ущерба от 18ххх2011 № 18ххх09, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «ххх» гос. рег. знак ххх составила ххх руб., а с учетом износа - ххх руб. Стоимость транспортно-экспедиционных услуг по эвакуации автомобиля «ххх» гос. рег. знак ххх составила ххх руб. (кассовый, товарный чеки от 30ххх2011). На основании заявления потерпевшего и представленных документов СОАО «ВСК» выплатило собственнику автомобиля «ххх» гос. рег. знак ххх Нифонтовой Т.В. страховое возмещение в сумме ххх руб., что подтверждается страховым актом № ххх и платежным поручением от 25ххх2011 №ххх.

До настоящего времени ответчик выплату ущерба истцу не произвел, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, денежная сумма в размере ххх руб. (ххх руб. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа) + ххх руб. (транспортно-экспедиционные услуги по эвакуации поврежденного автомобиля) = ххх руб.), которая не превышает денежную сумму, выплаченную истцом Нифонтовой Т.В. в порядке возмещения ущерба.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере ххх руб. с суммы удовлетворенного иска в размере ххх руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Шибаеву В.В. о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Шибаева В.В. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» денежную сумму в размере ххх руб., расходы на оплату госпошлины - в размере ххх руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано:

Судья Т.В.Гречущева